Дело № 2-1612/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Жигаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинкова Дениса Владимировича к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Ильинков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> После смерти бабушки фактически принял наследство его отец ФИО4, он пользовался садовым участком, обрабатывал его, но документы на землю не оформил. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца он является единственным наследником первой очереди. Фактически принял наследство после смерти отца, пользуется указанным выше садовым участком. Он обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, но нотариус рекомендовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Просит <данные изъяты>, включить в состав наследства имущество в виде земельного участка №, расположенного в СНТ «Дачное», по адресу: <адрес>, признать его собственником указанного имущества. Представитель истца Ильникова Т.Ш., действующая по доверенности от 10.09.2011 года, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Чайка В.Г., действующая по доверенности № 02-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица - садоводческого некоммерческого товарищества «Дачное» - председатель Бородин О.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласился с требованиями Ильинкова Д.В. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании показал, что он знает Ильникова Д.В., и знал ФИО3 После смерти ФИО3 ее сын ФИО4 приезжал в сад, а сейчас Ильинков Д.В. работает на участке, оплачивает все членские взносы. Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: Судом установлено, что при жизни ФИО3 являлась членом СНТ «Дачное», и владела земельным участком №, расположенном в СНТ «Дачное», по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Из свидетельства о смерти № видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Как видно из материалов дела, наследником первой очереди являлся сын ФИО2 - ФИО4 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти № (л.д.8). Наследником по праву представления является истец Ильников Д.В., что подтверждается свидетельством о рождении Ильникова Д.В. №, из которого следует, что отцом Ильникова Дениса Владимировича являлся ФИО6. Из свидетельства о рождении ФИО6 № видно, что его матерью являлась ФИО3. Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и рассматривает дела, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, он пользуется земельным участком, выращивает на нем овощи, оплачивает все необходимые расходы, связанные с его содержанием, что также было подтверждено показаниями свидетеля ФИО11 В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая вышеизложенной, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит оформит наследственные права. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильинкова Дениса Владимировича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить. <данные изъяты> Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дачное», расположенном по адресу: <адрес> Признать Ильинкова Дениса Владимировича собственниками наследственного имущества в виде земельного участка № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Дачное», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд с момента изготовления решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011 года. Решение вступило в законную силу «___»__________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова