ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 7 ноября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.. при секретаре Польне А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Оксаны Варисовны к Садоводческому некоммерческому товариществу №5 о признании права собственности на садовый дом и садовое строение, У С Т А Н О В И Л: Истица Серебрякова О.В.обратилась в суд с иском к СНТ № о признании права собственности на садовый дом и садовое строение. В обоснование своих требований указывает, что в декабре 2005 года она купила у ФИО1 за <данные изъяты> садовый дом и садовое строение, расположенные на земельном участке № по адресу: <адрес>. На основании постановления главы администрации МО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ СНТ № был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый индивидуальными садовыми участками, площадью <данные изъяты> и землями общего пользования, площадью <данные изъяты> Согласно приложению к данному постановлению земельный участок № был предоставлен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, на котором было принято решение об исключении ФИО1 из членов СНТ и включении ее в члены СНТ. С этого момента она занималась обработкой указанного земельного участка, выращивала на нем сельскохозяйственные культуры. На данный момент границы земельного участка № установлены и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Просит признать за ней право собственности на садовый дом и садовое строение, расположенные по указанному выше адресу. Истец Серебрякова О.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Представитель СНТ № Попов В.Б., просит дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, о чем имеется заявление. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1, в декабре 2005года она продала участок истице, переписав документы в СНТ, а января 2006года умерла. Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, ст.36 Земельного кодекса, 218 ГК РФ, 35,36 Конституции РФ, не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 12,39,56,173, 194 - 198 ч4 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Серебрякову Оксану Варисовну собственником садового дома и садового строения (теплицы), расположенных на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе №, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд. Судья Е.Н. Куренко