определение от 15.08.2011г. по делу №2-1425/2011 по иску Кузнецовой О.А. к Круглову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



Дело № 2-1425/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма       15 августа 2011 года

           Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Адамовны к Круглову Павлу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к Круглову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Фольксваген-Бора», государственный номер , принадлежащим ей на праве собственности, под управлением Кузнецова А.П. и автомобиля «Нисан-Кашай», государственный номер под управлением Круглова П.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген-Бора» государственный номер причинены механические повреждения, сумма ущерба составила <данные изъяты> Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает водителя Круглова П.В., который нарушил п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ. Просит взыскать с Круглова П.В. в ее пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик по делу проживает в г. Екатеринбурге.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец не возражает против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик в судебное заседание не явился, и суд считает возможным разрешить вопрос подсудности в отсутствие ответчика с целью экономии процессуального времени.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассмотреть настоящее гражданское дело по месту жительства истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Адамовны к Круглову Павлу Витальевичу о возмещении ущерба направить по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней.

Судья                   А.Ф. Михайлов