заочное решение от 18.11.2011г. по делу №2-2000/11 по иску Хурамшиной Т.Н. к Хурамшину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрацилонного учета



      Дело №2-2000/11                            З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Куренко Е.Н.

при секретаре Польне А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурамшиной Татьяны Николаевны к Хурамшину Валерию Атлеровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

           Истица Хурамшина Т.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратилась в суд с иском к Хурамшину В.А.. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности домостроения, расположенного по адресу: <адрес>. Вторым собственником дома, является ее дочь ФИО4 В доме зарегистрирован ответчик. В настоящее время семейные отношения между ними и ответчиком прекращены. Хурамшин В.А. фактически выехал из дома, они совместно не проживают. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета отказывается. Просит признатьХурамшина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

         Истица Хурамшина Т.Н. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

          Ответчик Хурамшин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, что позволяет суду рассмотреть дело заочно с согласия истца.

          Третье лицо Представитель УФМСв Верхнепышминском районе просят дело рассмотреть в их отсутствие.

                Исследовав материалы дела, заслушав истица, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…».

В соответствии со ст.31ч4 Жилищного Кодекса РФ     « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…».

           В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой домостроение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 5.05. 2008 года истица является собственником1/2 доли, собственником второй половины, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Хурамшина С.В.(л.д.7-8). В спорном доме зарегистрировано 3 человека. Ответчик в спорном доме не проживает совместно с собственниками.

Стороны состояли в зарегистрированном браке до 6 мая 2011год (л.д.5).

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается

          Учитывая, что ответчик в спорной квартире совместно с собственниками не проживает, следовательно, он прекратил семейные отношения, утратил права пользования жилым помещением и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

                     Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено

     Руководствуясь ст. 12,56, 194,198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

                  Признать Хурамшина Валерия Атлеровича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.

                      Решение может быть обжаловано в Свердловский Облсуд в течение 10 дней через суд его вынесший.           

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья                                                                 Куренко Е.Н.