Дело № 2-1552/2011      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года                         город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Рафита Аминовича к Сафиной Ямиге о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Сафиной Ямиги к Сафину Рафиту Аминовичу о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сафин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сафиной Ямиге о признании права собственности в порядке наследования, свои требования мотивирует тем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он обратился к нотариусу, нотариус ему выдала свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. На другую 1/2 долю наследственного имущества оформила право собственности супруга умершего. Просит признать его собственником 1/4 доли имущества, как наследника первой очереди имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Не согласившись с исковыми требованиями Сафина Р.А., Сафина Ямига в свою очередь обратилась со встречным исковым заявлением об увеличении доли в праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец Сафин Р.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не согласился с требованиями о взыскании и суммы неосновательного обогащения, против признания права собственности за Сафиной Я. В 1/4 доли не возражал.

Представитель истца Дедюхина Л.Е., действующая по доверенности от 14.10.2011 года, доводы истца Сафина Р.А. поддержала, просила его исковые требования удовлетворить, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в части взыскания суммы неосновательного обогащения, против признания права собственности за Сафиной Я. В 1/4 доли не возражала.

Ответчик Сафина Я. В ходе судебного заседания требования Сафина Р.А. признала, настаивала на своих требованиях в части признании права на 1/4 доли, заявила ходатайство о выделении ее требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в отдельное производство.

Представитель ответчика Скребенькова Г.ЕН., действующая на основании доверенности от 14.11.2009 года, исковые требования Сафина Р.А. о признании за ним права на 1/4 долю в наследственном имуществе признала, поддержала требования Сафиной Я. О признании за ней права собственности на 1/4 доли в наследственном имуществе, поддержала ходатайство о выделении требований Сафиной Я. О взыскании суммы неосновательного обогащения в отдельное производство.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и встречным ответчиком, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Из решения Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что Сафина Ямига состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что Сафин Рафит Аминович является родным сыном ФИО1. Этим же решением за Сафиным А.Г. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО1 был предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Из свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 56. 57) следует. Что Сафина Ямига является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Сафиной Я. В пользу Сафина Р.А. расходов на оплату услуг представителя в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, ч. 1,2 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сафина Рафита Аминовича к Сафиной Ямиге о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Сафиной Ямиги к Сафину Рафиту Аминовичу о признании права собственности на долю в наследственном имуществе- удовлетворить.

Признать Сафина Рафита Аминовича, Сафину Ямигу собственниками по 1/4 (одной четвертой) доли каждого в праве общей долевой собственности на имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сафиной Ямиги в пользу Сафина Рафита Аминовича в счет оплаты услуг представителя №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года.

Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года.

Судья                                                                                             Е.Н. Паниткова