Дело № 2-1860/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Верхней Пышме Свердловской области к Зуеву Сергею Киприяновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Верхней Пышме Свердловской области обратилась в суд с иском к Зуеву С.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование своих требований ссылается на то, что Зуев С.К. является плательщиком транспортного налога. По сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, произведен расчет транспортного налога за 2007-2010 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты>, сумма пени составила <данные изъяты>. Ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с Зуева С.К. задолженность по транспортному налогу и пени за 2007-2010 года в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ИФНС России по г. Верхняя Пышма Чернавских Ю.С., действующая на основании доверенности №15 от 04.05.2011, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с Зуева С.К. задолженность по транспортному налогу и пени за 2007-2010 года в сумме <данные изъяты>. Начисления производились первоначально до 01.04.2008 года, затем поступили уточнения из ГИБДД и было произведено доначисление налога в 2010 году. Ответчик Зуев С.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ч.1 ст. 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик, согласно ч.5 ст. 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из ч.1 ст. 45 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч.2 ст. 45 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Налогоплательщик, согласно ст. 52 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, за соответствующий налоговый период, под которым понимается, согласно ч.1 ст. 55 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Как следует из ч.4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с ч.1 ст. 57 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Согласно ч.3 вышеуказанной нормы закона, сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Как следует из требований ч.1 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002. № 43-ОЗ, (принятого Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 20.11.2002), в редакции от 24.09.2007№ 86-ОЗ, действующей на момент возникших правоотношений сторон, «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее первого апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса. Из ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что автомобили, в числе других объектов, зарегистрированных в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения. В соответствии со ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год. Согласно ч.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В судебном заседании установлено, что Зуев С.К. является налогоплательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями ГИБДД ГУВД по Свердловской области о регистрации за Зуевым С.К. автомобиля ФОРД ЭКОНОЛАЙН, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). В 2010, 2011 годах инспекцией ФНС по г. Верхней Пышме в адрес Зуева С.К. направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога, однако Зуевым С.К.. указанный налог не уплачивался. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налогов, которые налогоплательщик обязан был уплатить, взимаются пени, уплачиваемые за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. При этом суммы соответствующих пеней уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога, независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах. Согласно п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Из содержания ч.4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Поскольку задолженность по уплате транспортного налога за 2007-2009 год уплачена не была, и имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ИФНС по г. Верхней Пышме в адрес Зуева С.К. было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2007-2009 г. в размере <данные изъяты>: транспортного налога за 2007 год в размере <данные изъяты>; транспортного налога за 2008 год в размере <данные изъяты>; транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>, согласно которому данное требование должно быть исполнено в срок ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9-10) Поскольку задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год уплачена не была, и имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ИФНС по г. Верхней Пышме в адрес Зуева С.К. было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, согласно которому данное требование должно быть исполнено в срок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12) Факт направления вышеуказанного требования в адрес Зуева подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений, с штампом отделения почтовой связи. (л.д. 13-15) В судебном заседании установлено, что Зуевым С.К. вышеуказанное требование не исполнено. Поскольку задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> Зуевым С.К. не погашена, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени предъявлены ИФНС по г. Верхней Пышме, обоснованно и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> суд признает верным, возражений по расчету ответчик не предоставил. Руководствуясь ст.ст.12, 56, ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Инспекции ФНС России по г. Верхней Пышме Свердловской области к Зуеву Сергею Киприяновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Зуева Сергея Киприяновича в пользу Инспекции ФНС России по г. Верхней Пышме Свердловской области задолженность по транспортному за 2007-2010 гг. в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов