Дело № 2-2091/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года           город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Панитковой Е.Н.

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева Александра Григорьевича к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ширяев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» о признании права собственности в порядке приватизации, в обосновании своих требований ссылается на то, что в соответствии с устным распоряжением ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «Лесохозяйственное производственное объединение» ему была предоставлена 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении проживает и зарегистрирован он один. В приватизации жилых помещений он ранее не участвовал. Он обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, ответчик не возражал против передачи в собственность указанного выше жилого помещения, однако заключить договор приватизации не может, поскольку право собственности и право хозяйственного ведения не зарегистрировано. Просит признать за ним право единоличной собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке приватизация.

Представитель истца Прибылова И.А., действующая по доверенности №, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала.

Представитель ответчика Будько И.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо Султанова З.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований Ширяева И.Г.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с устным распоряжением ответчика истцу была предоставлена 1/2 доля жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно справке с места жительства, выданной Балтымской сельской администрацией Ширяев А.Г. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.4).

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) усматривается, что Ширяев А.Г. не использовал право бесплатной приватизации и жилых помещений, приобретенных в порядке приватизации, не имеет.

Согласно Постановлению Главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименований улиц и нумерации домов» адрес: <адрес> <адрес> изменен на адрес: <адрес> (л.д. 36-38).

В соответствии с Выпиской из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет <данные изъяты> (л.д. 41-44).

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец ранее право на приватизацию не использовал, занимает изолированное жилое помещение, является гражданами Российской Федерации. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ст. 7 ФЗ РФ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 2,4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева Александра Григорьевича к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ширяевым Александром Григорьевичем право собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение вступило в законную силу «____»____________2011 года.

Судья                                Е.Н. Паниткова