Дело № 2-1735/2011г. ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 25 октября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балеевских Галины Ивановны, Акатова Артема Николаевича к Степченко Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Балеевских Г.И., Акатов А.Н. обратились в суд с иском к Степченко С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Степченко С.А. получил от ФИО5 по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Балеевских Г.И., Акатовым А.Н. бы заключен договор уступки права (цессии) требования долга. ФИО5 уступил Балеевских Г.И и Акатову А.Н. право требования долга к ответчику Степченко С.А. на основании денежного займа в размере <данные изъяты>. К Балеевских Г.И. переходит долга в размере <данные изъяты>, к Акатову А.Н. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они уведомили ответчика о заключении договора. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просят взыскать со Степченко С.А. в пользу Балеевских Г.И. сумму дога в размере <данные изъяты>, в пользу Акатова А.Н. - <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Акатов А.Н., и представитель истца Балеевских Г.И. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении, просит взыскать со Степченко С.А. в пользу Балеевских Г.И. сумму дога в размере <данные изъяты>, в пользу Акатова А.Н. - <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ФИО5 уступил им право требования по договору займа. Ответчик Степченко С.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца Акатова А.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ Степченко С.А. получил от ФИО5 по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка (л.д. 8). Указанная расписка соответствует требованиям ст. 808 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, сумма основанного долга составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 с одной стороны и Балеевских Г.И., Акатовым А.Н. - с другой заключен договор уступки права (цессии) требования долга. ФИО5 уступил Балеевских Г.И и Акатову А.Н. право требования долга к ответчику Степченко С.А. на основании договора займа на сумму <данные изъяты> К Балеевских Г.И. переходит долга в размере <данные изъяты>, к Акатову А.Н. - 100 000 рублей. (л.д. 9-10) ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о заключении договора уступки права (цессии) требования долга. (л.д. 11) В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом, истцы имеют право требовать уплаты долга от ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 000 рублей. Ответчиком каких-либо доказательств и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено. Таким образом, оценивая все представленные доказательства по делу, исковые требования Акатова А.Н. о взыскании с Степченко С.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, Балеевских Г.И. о взыскании с Степченко С.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акатова Артема Николаевича, Балеевских Галины Ивановны удовлетворить. Взыскать с Степченко Сергея Александровича в пользу Акатова Артема Николаевича <данные изъяты>, в пользу Балеевских Галины Ивановны <данные изъяты> Взыскать с Степченко Сергея Александровича в пользу Акатова Артема Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено 9.11.2011 года. Судья А.Ф.Михайлов