Дело № 2-1709/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Светланы Владимировны, действующий в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Фролова С.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 От данного брака у них имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и доли в <адрес>, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является 1/4 доля в праве общей долевой собственности в <адрес>, от 1/2 доли наследственной квартиры. На данную долю не было получено свидетельства о праве на наследство по закону дедом ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 - ФИО5 После ее смерти ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получил. Просит включить в состав наследства имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, от 1/2 доли наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО2 Представитель истца Фролова С.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебное заседание не явился представитель ответчика - Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме, исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ФИО5 является наследником 1/4 доли наследственного имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 Как установлено в судебном заседании ФИО2 после смерти своей матери ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону он не получил. Однако, судом установлено, что ФИО2, ФИО1, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес> ФИО2 - на день смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - на день смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справок МУП ВРЦ, фактически приняли наследство (л.д. 10, 11). Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о рождении № (л.д. 21) следует, что ФИО2 приходился отцом ФИО1. Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 19) от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, значатся : Фролова Е.В. - 1/8 доли, Басова О.В. - 1/16 доли, Басов П.В. - 11\16 долей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осталось имущество после смерти наследодателей ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО2, документы на которое не оформлены, а именно 1/4 доли от 1/2 наследственной доли, которое подлежит включению в состав наследства. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фроловой Светланы Владимировны, действующий в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности от 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011 года. Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова