Дело № 2-1805/11

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                          25 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А.,

при секретаре Михайловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к Шульмину Эдуарду Юрьевичу, Шульмину Юрию Эдуардовичу, Махияновой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Шульмину Э.Ю., Шульмину Ю.Э., Махияновой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указывает, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> оно оказывает услуги по управлению указанным домом. Ответчики совместно проживают в <адрес> указанного дома. От заключения индивидуального договора на управление многоквартирным домом ответчики уклоняются. Ответчиками не оплачиваются текущие платежи по предоставлению коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Шульмина Э.Ю., Шульмина Ю.Э., Махияновой Т.В. в его пользу задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, на основании которого с ответчиков взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 624,65 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были внесены платежи по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено на основании заявления Махияновой Т.В.

В судебном заседании представитель истца Князева Т.В., действующая по доверенности, отказалась от части исковых требований, а именно от взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, в связи с уплатой указанной суммы в счет погашения задолженности ответчиками в добровольном порядке.

Затем представитель истца Князева Т.В. уточнила исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шульмин Э.Ю. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.

Ответчик Махиянова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее сын Шульмин Ю.Э. постоянно находится на лечении в больнице. Она просила разделить лицевые счета, но Шульмин Э.Ю. не пришел. Заявления о перерасчете в МУП ВРЦ она не писала, но приносила справки о том, что ребенок на лечении. С иском она не согласится до тех пор, пока ей не сделают перерасчет.

Ответчик Шульмин Ю.Э. в судебное заседание не явился, согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ выданного заведующей отделом медицинской статистики и информатики ГБУЗ СО Свердловской областной клинической психиатрической больницы ФИО6 - Шульмин Ю.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном принудительном лечении в психиатрическом отделении № филиала «Исеть» ГБУЗ СО СОКПБ.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Свердловской области Верхнепышминского районного отдела Волкова Е.С. суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должников Шульмина Э.Ю., Шульмина Ю.Э., Махияновой Т.В. было прекращено в связи с отменой заочного решения, долг должниками в полном объеме на момент прекращения исполнительного производства не погашен. В справке, которую выдали ответчику Шульмину Э.Ю., неверно указано основание прекращения исполнительного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчиков, судебного пристава-исполнителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шульмина Ю.Э..

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Сервис» оказывает услуги по управлению указанным домом (л.д.13).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Шульмин Э.Ю., Шульмин Ю.Э., Махиянова Т.В. (л.д.11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 60 624,65 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения части задолженности в размере <данные изъяты>, у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской с лицевого счета <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Махиянова Т.В. и ответчик Шульмин Ю.Э. не обращались с заявлением в МУП ВРЦ о производстве перерасчета оплаты за коммунальные услуги в связи с нахождением ответчика Шульмина Ю.Э. на лечении.

Также Махиянова Т.В. не обращалась с заявлением в МУП ВРЦ о том, чтобы прекратили начисления на оплату за коммунальные услуги на нее по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другой адрес проживания и временной регистрации по новому адресу.

В соответствии с п.56 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Данным пунктом, таким образом, закреплены основания перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а именно заявительный характер. Без соответствующего заявления со стороны потребителя, оснований для перерасчета у МУП ВРЦ не имеется, и не имелось.

Поскольку от ответчиков не поступало заявлений в МУП ВРЦ о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и начислений платы за коммунальные услуги Махияновой Т.В. по другому адресу, то у ООО «Сити-Сервис» имеются все основания для предъявления иска ко всем ответчикам, зарегистрированным по адресу: <адрес> взыскании образовавшейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Сити-Сервис» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, а именно в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Иск ООО «Сити-Сервис» к Шульмину Эдуарду Юрьевичу, Шульмину Юрию Эдуардовичу, Махияновой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шульмина Эдуарда Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шульмина Юрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ Махияновой Татьяны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сити-Сервис» <данные изъяты> в счет задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать в равных долях с Шульмина Эдуарда Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, Шульмина Юрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Махияновой Татьяны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сити-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 20___ года.

Копия верна подпись

Судья                         

Верхнепышминского городского суда                                                     Л.А.Дробышева