Дело № 2-1111/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Зубаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козляевой Надежды Ивановны к Тетериной Марии Ивановне о признании незаконным отказа Кирковой П.В. от права на обязательную долю в наследстве, У С Т А Н О В И Л: Истец Козляева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Тетериной М.И. о признании незаконным отказа ФИО4 от права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, была признана недееспособной. В судебном заседании представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма Пермякова О.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, суду пояснила, что до настоящего времени опекун Кирковой П.В. не назначен, истцом Козляевой Н.И., ответчиком Тетериной М.И. получен список документов, которые необходимо собрать для установления опеки и назначения опекуна. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом Козляевой Н.И. не было представлено документов, подтверждающих ее полномочия на право представления прав, свобод и законных интересов недееспособной Кирковой П.В. в порядке ст. 52 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления Козляевой Н.И. без рассмотрения, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу. Согласно требования п.п. 3 п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу. Довод истца Козляевой Н.И. и ее представителя Купыревой Е.Н.о том, что полномочия истца подтверждаются тем фактом, что Козляева Н.И. является дочерью Кирковой П.В., признается судом несостоятельным, поскольку в силу требований ст. 4 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. И лишь в случаях, предусмотренных законом, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. Предусмотренного законом основания для подачи Козляевой Н.И. заявления в защиту прав, свобод и законных интересов Кирковой П.В., Козляевой Н.И. суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Козляеовй Н.И. необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Козляевой Надежды Ивановны к Тетериной Марии Ивановне о признании незаконным отказа Кирковой П.В. от права на обязательную долю в наследстве, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья Е.Н. Паниткова