Дело № 2-1871/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма        16 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРумянцева Николая Геннадьевича к ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского отделения № 4903/0473 Сбербанка России» о взыскании суммы по денежным вкладам,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Н.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского отделения № о взыскании денежных вкладов в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указывает, что в Верхнепышминском отделении № «Сбербанка России» на его счетах №.№ ДД.ММ.ГГГГ, №.№ ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ имеются его денежные вклады. Общая сумма вкладов с учетом индексации составляет <данные изъяты> Он обратился в банк с целью получить денежные средства, но в выплате ему было отказано. Считает отказ незаконным. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

           В судебные заседания 25 октября 2011г., 14 и 16 ноября 2011г. стороны (в том числе истец) не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

           В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Из заявления истца следует, что Румянцев обращался с аналогичными заявлениями в иные суды (возможно по месту жительства). Суд истребовал от истца соответствующие сведения с целью решения вопроса о возможности рассмотрения дела по существу, однако сведения истцом не представлены.

           Учитывая, что истец не является в судебное заседание, не ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не представляет суду истребуемые документы, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Румянцева Николая Геннадьевича к ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского отделения № Сбербанка России» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

           Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                           А.Ф. Михайлов