Дело № 2-1793/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаркина Вадима Викторовича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании собственником, УСТАНОВИЛ: Истец Татаркин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании собственником, свои требования мотивирует тем, что Постановлением главы администрации города Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № его отцу - ФИО3 был передан в собственность земельный участок, расположенный в СНТ «Машиностроитель». На указанном земельном участке его отцом были возведены хозяйственные и бытовые постройки. ДД.ММ.ГГГГ его отец скончался. После его смерти он является единственным наследником первой очереди. К нотариусу для оформления наследственных прав не обращался. Фактически принял наследство, он распорядился личными вещами своего отца, взял на себя расходы, связанные с погребением. Просит суд включить в состав наследства земельный участок №, расположенный в СНТ «Машиностроитель», по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его отца, признать его собственником указанного имущества. В судебном заседании представитель истца Татаркина И.Г. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которому, исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия. Третье лицо председатель СНТ «Машиностроитель» Мельников Л.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым, с исковым заявлением согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из свидетельства о рождении № (л.д. 7) следует, что ФИО3 приходился отцом Татаркину Вадиму Викторовичу. Согласно списку членов СНТ «Машиностроитель», являющемуся приложением к Постановлению Главы Администрации МО «Верхняя Пышма» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ФИО3 являлся членом СНТ и ему принадлежал участок №. Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных председателем СНТ «Машиностроитель» следует, что ФИО3 являлся членом СНТ «Машиностроитель», вступительные (паевые) взносы были им внесены в полном объеме (л.д. 16, 17). Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, ч. 1,2 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Татаркина Вадима Викторовича к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании собственником - удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты>., (кадастровый номер №), в Садоводческом некоммерческом товариществе «Машиностроитель», по адресу: <адрес> Признать Татаркина Виктора Николаевича собственником имущества в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты>., (кадастровый номер №), в Садоводческом некоммерческом товариществе «Машиностроитель», по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 года. Решение вступило в законную силу «___»____________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова