Дело № 2-1922/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 24 ноября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Михайлова А.Ф., при секретаре - Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Исупову Николаю Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Исупову Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» акцептовало оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, договор займа был заключен и присвоен номер № Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Исупова Н.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца - Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в деле имеется ходатайство (л.д.5). Ответчик - Исупов Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором. В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), определенной договором признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно договору №л.д.7-8) Банк предоставил заемщику займ путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. (л.д. 9) Из п. 3 указанного договора следует, что ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца согласно графику погашения задолженности. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащее погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Согласно расчету задолженности, представленной ООО «Русфинанс» (л.д.18-19) общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что обязательства заемщиком по договору займа не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору займа: основной суммы и суммы процентов за пользование займом от ответчика не поступали, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора были начислены пени за просрочку платежа. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. При принятии решения суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами. Поскольку ответчик Исупов Н.В. в судебное заседание не явился, ни в ходе подготовки по делу, ни в судебное заседание, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, изложенных в исковом заявлении, и представленных им доказательств. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 72 копейки, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Исупову Николаю Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Исупова Николая Валентиновича в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> Взыскать с Исупова Николая Валентиновича в пользу ООО «РУСФИНАНС» в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 года. Судья А.Ф. МихайловТаким образом, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС» подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что Исупов Н.В. свои обязательства по заключенному с ним договору займа, надлежащим образом не исполняет.