Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М.Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерышева Семена Сергеевича к СНТ «Черемшанка» о возмещении убытков, взысканию денежной суммы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Дерышев С.С. обратился в суд с иском к СНТ «Черемшанка» о возмещении убытков, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ член правления СНТ «Черемшанка» ФИО2 при участии группы лиц, отключили электроэнергию на участке №, принадлежавшем ему с 2006 года, самовольно перерубив в нескольких местах топорами проложенный под землей силовой кабель, питающий электроэнергией его дом на участке №. Верхнепышминским городским судом было рассмотрено гражданское дело № по иску Дерышева С.С. к ФИО2 и СНТ «Черемшанка» о признании незаконным решения юридического лица и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Незаконные действия со стороны СНТ «Черемшанка» нанесли ему серьезный материальный ущерб. Он является владельцем полностью благоустроенного жилого дома, площадью <данные изъяты> где на момент этого события в 2009 году проживали вместе с ним: мать ФИО4, родной брат Дерышев С.С., двоюродная сестра ФИО5, дед ФИО6, бабушка ФИО7 В доме существует система отопления и водоснабжения, которая не может работать без электроснабжения. На случай краткосрочной аварии в наличии имеется генератор, который работает на бензине АИ 92-95. В 2009 году стоимость бензина АИ 92 составила от <данные изъяты>, средняя стоимость - <данные изъяты>. Стоимость АИ-95 от <данные изъяты>. Он рассчитывает получить возмещение из расчета средней стоимости бензина <данные изъяты>. Из-за отключения от электроснабжения его дома ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он ежедневно тратил денежные средства на бензин АИ-92, АИ-95. Всего 1 854 литров бензина, стоимостью: <данные изъяты> В связи с длительным использованием бензогенератора по вине СНТ «Черемшанка» оценивает амортизацию в <данные изъяты> С 15 сентября его семья переехала в дом ФИО8 с печным отоплением на участок №. Когда отсутствовало электричество система отопления быстро остывала, температура в доме падала до +5 градусов. ФИО8 разрешил им проживать бесплатно, но дрова для печи в доме и печи бани, которые он предоставил они оплатили ему в размере <данные изъяты>, согласно предварительной договоренности и расписке о получении денег. Своими незаконными действиями СНТ «Черемшанка» нанесло ему материальный ущерб в размере: <данные изъяты>. Дом, который они построили вместе на участке № это единственное жилье всей его семьи. Постоянные сплетни, домыслы, распространение заведомо ложных сведений про его мать ФИО4, нападения на его дом превратили его жизнь в постоянную муку, он испытывает тревогу и страх за своих близких до сих пор. События, которые спровоцировали члены второго СНТ «Черемшанка» перечеркнули общую мечту его семьи четырех поколений жить вместе и быть счастливыми. У него разрушилась вера во взрослых людей. Его семья не имеет, кроме дома на участке № другого жилья и дед с бабушкой уехали в <адрес>, где проживали ранее и определились в Дом престарелых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Просит взыскать с СНТ «Черемшанка» в возмещение морального Истец Дерышев С.С. и его представитель Дерышева О.И., уточнили исковые требования в части взыскания материального ущерба - убытков в размере <данные изъяты>. Настаивали на удовлетворении требований, предъявленных к СНТ "Черемшанка", а именно о взыскании морального вреда в пользу Дерышева С.С. в размере <данные изъяты>. ФИО4 суду пояснила, что в связи с обвинениями в адрес Дерышева С.С. по неуплате членских взносов и за электричество, отказом со стороны СНТ в подключении его дома к электроэнергии, нападением на его участок, у него ухудшилось здоровье, но в больницу он не обращался, так как ему приходилось много работать, содержать ее, поскольку она не работала, а охраняла дом. У них двухэтажный дом, отапливается электричеством, в результате отсутствия электричества им пришлось пользоваться генератором и в летний период с целью полива огорода. В зимний период пришлось проживать в доме соседей ФИО8, который легче было протопить, чтобы не замерзнуть. Дерышев С.С. суду пояснил, что весь этот спор был вынесен на всеобщее обсуждение, его фамилию втоптали в грязь. Его называют вором. Он не имеет возможности пригласить друзей, поскольку конфликт с соседями, ему пришлось бросить институт, так как вышла задолженность за сессию. Он был вынужден покинуть свой дом из-за холода. Когда проезжает по саду, ему вслед кричат, что он тут делает, что он не член СНТ. К дому подходили пьяные люди и кричали чтобы они разобрали дом либо отгородились высоким забором от них. Ему причинен моральный вред, он переживал, нервничал. Он мечтал попасть в ВДВ, но не прошел тесты, его определенные мечты рухнули. Из-за конфликта он не закончил институт. В медицинские учреждения он не обращался, так как нужно было много работать. Из-за отсутствия времени, расстался со своей девушкой. Представители ответчика Раков Д.А. и Гордеев Т.Н. исковые требования истца не признали и просили в их удовлетворении отказать. Гордеев Т.Н. суду пояснил, что все абоненты имеют право подключиться к точке сети при наличии технических условий. Дерышев С.С. не имеет таких технических условий. Дом Дерышева С.С. требует большого объема потребления электроэнергии. Собственник должен подать заявление, пройти согласование. Как только абонент подключился к электросети, договор считается заключенным. В доме Дерышева С.С. отсутствует прибор учета потребления электроэнергии. Истец утверждает, что у него возникли убытки в связи с отключением электроэнергии. Считает это мнением субъективным, поскольку неизвестно каковы технические условия в доме Дерышева С.С. Считает, что в рамках предыдущего дела не доказан факт порубки кабеля, было произведено отключение электричества до столба. Есть понятие "садовый домик" и "садовый участок", проживанием в таком доме априори в зимний период невозможно. Кроме того, считает, что истец в саду не проживал, если у него в паспорте указано место регистрации, значит он проживал по месту регистрации. Истцом не представлено доказательств понесенных расходов на приобретение бензина и дров. Кроме того, износ генератора нельзя считать убытками. Моральный вред не подтвержден, истец проходил комиссию перед армией, отслужил, вернулся не по состоянию здоровья, а в связи с окончанием срока службы. Заявленная сумма морального вреда несоразмерна. Раков Д.А. суду пояснил, что каждый дом в СНТ "Черемшанка" проверяется электриком перед подключением электроэнергии на наличие того, какие в доме установлены приборы учета электрической энергии. Подключение производится в соответствии с техническими условиями. Все дома в СНТ "Черемшанка" отапливаются печным отоплением, в домах ставили дровяные котлы. Считает, что доводы Дерышева С.С. о том, что его дом промерз, необоснованными, так как в доме у них тоже есть печь. Они предлагали ФИО4 заключить с СНТ договор на потребление электрической энергии, но она отказалась. Весь конфликт произошел из-за искусственной ликвидации СНТ. Если бы ФИО4 заключила договор энергоснабжения и платила бы как все члены, то в суде они бы не встретились. ФИО4 сама не захотела входить в состав членов нового СНТ. В свою очередь истец Дерышев С.С. суду пояснил, что он постоянно проживал в саду, имеет водительское удостоверение с 18 лет. У него действительно была регистрация, но временная по адресу: <адрес>, но там он не проживал. ФИО4, также дополнительно пояснила, что по адресу: <адрес> живет ее подруга, для них это был почтовый адрес. Дерышев С.С. в 2007-2008 годах был зарегистрирован в <адрес>. Они никогда не отказывались заключить договор энергоснабжения. Всегда хотели платить за электроэнергию и в настоящее время у них нет долгов. Дерышев С.С. обращался неоднократно с заявлениями в правления СНТ, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, но его заявления оставались без ответа. В саду они проживают с 2005 года постоянно. Они не собирали чеки за расход бензина и дров, так как не предполагали, что все так закончится. Представитель третьего лица ОАО "Свердловэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Свидетель ФИО11 суду пояснила, что Дерышевых знает с 2000 года, состоит с ними в дружеских отношениях. Она часто бывала у них в гостях, чувствовала нервозную обстановку в доме. По этому поводу Дерышев С.С. переживал. Она помогала доставать бензин, так как у них были материальные трудности, деньги с них не брала, соседи приносили бензин, деньги за это они не платили. Знает, что соседу Виктору они передавали деньги за бензин, платили за дрова. Она ночевала в доме после третьего или четвертого дня после порубки электрического кабеля. В доме было холодно. У Семена были частые простудные заболевания. Дерышевы запускали генератор, чтобы обогреть дом, чтобы в доме было электричество. Генератор она видела у них еще в 2006 году. Знает, что Дерышев С.С. был зарегистрирован в <адрес>, но там не проживал, так как в этой квартире проживает другая семья. Свидетель ФИО12 суду пояснила, что все время как было отключено электричество на участке Дерышевых, они пользовались генератором, они покупали бензин, в том числе через ее мужа. Осенью они предложили Дерышевым переехать в их домик, так как его легче протопить. Пока они жили у них, то сожгли примерно машину дров. За это заплатили им <данные изъяты>. Расписку не брали. Дерышев С.С. был в подавленном состоянии. В 2010 году Семен был прописан у нее в квартире три месяца, чтобы уйти в армию. Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Черемшанка», в котором председателем была ФИО15 и до образования двух новых СНТ «Черемшанка» в 2008 году, участок № переписан с ФИО4 на ее сына Дерышева С.С. по заявлению и было принято решение о принятии его в члены СНТ. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Черемшанка» (председатель Дерышева О.И.), Дерышев С.С. был принят в члены СНТ, участок №. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1, п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях делового оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дерышева Семена Сергеевича к ФИО2, СНТ «Черемшанка» о признании незаконным решения юридического лица и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании незаконными действия правления и председателя СНТ «Черемшанка» в связи с отказом заключить договор для оплаты электроэнергии, обязании ответчиков заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, иск Дерышева С.С. удовлетворен частично. Решение общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения участка истца № от электроснабжения признано незаконным. СНТ «Черемшанка» было обязано произвести действия по полному восстановлению электроснабжения участка № своими силами и за свой счет путем восстановления электрической цепи, протянутой ранее по электрическим опорам (столбам) от участка №, через участок №, до участка № в одну сторону и до участка №, согласно утвержденной схеме электроснабжения сада, а также заменить поврежденный, не подлежащий восстановлению, силовой кабель, проложенный под землей от углового электрического столба на участке № и завести в жилой дом истца. После замены кабеля восстановить прежнее положение, существовавшее до нарушения права, благоустройство: восстановить дорожное полотно; при повреждении бетонного тротуара, покрытого отделкой из камня, осуществить полное его восстановление; при вскрытии полов для прокладки кабеля, восстановить покрытие; замену кабеля произвести с применением новых защитных материалов, вместо пришедших в негодность. В остальной части исковых требований было отказано. Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. На указанное решение СНТ "Черемшанка" и ФИО2 были поданы кассационные жалобы. ДД.ММ.ГГГГ данное решение судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда было отменено в части, касающейся требований о заключении договора энергоснабжения. Из чего следует, что решение общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения участка истца № от электроснабжения является незаконным. Установлены и доказаны незаконные действия СНТ "Черемшанка" по повреждению имущества Дерышева С.С. - силового кабеля. Истец Дерышев С.С. представил суду расчет, согласно которому он израсходовал бензин на сумму <данные изъяты>. Производя расчет, Дерышев С.С. исходил из средней стоимости бензина АИ-95, количества литров бензина, количества дней и часов работы генератора: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, в связи с длительностью использования бензогенератора по вине СНТ "Черемшанка" оценил амортизацию в <данные изъяты> и оплатил стоимость израсходованных дров при отоплении садового дома семьи ФИО8, в котором они проживали якобы в спорный период, в размере <данные изъяты>. Итого понес убытков на сумму <данные изъяты> Однако, доказательств понесенных расходов, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. Не представлены суду стоимость бензина за 1 литр, объем потребленного бензина, где приобретался бензин в периоды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть не представлены кассовые и товарные чеки и другие платежные документы. Более того, из пояснений свидетеля ФИО11, следует, что она бесплатно передавала бензин Дерышевым, бесплатно передавали бензин семье Дерышевых соседи. Из пояснений свидетеля ФИО12 следует, что Дерышевы покупали бензин, в том числе через ее мужа, однако где, за какую цену, сколько суду не пояснила. Допрошенные свидетели не подтвердили факт произведенных истцом ФИО1 расходов на приобретение бензина. Суд считает необоснованным и бездоказательным включение истцом расходов на амортизацию бензогенератора, поскольку бензогенератор приобретен ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего, суд приходит к выводу о том, что данный генератор использовался семьей Дерышевых в своем хозяйстве, начиная с 2006 года (истец и представитель истца утверждают, что в саду они проживают с 2005 года). Приобретен он был для использования, за долго до спорных периодов и ставить его использование в вину СНТ "Черемшанка", необоснованно. Никаких расчетов по амортизации и доказательств суду также не представлено. Также суд считает необоснованным и бездоказательным требование истца о понесенных убытках в связи с расходованием дров, принадлежащих семье ФИО8 и для отопления их садового дома, в котором проживала семья Дерышевых в спорный период. Суду не представлено доказательств: сколько израсходовано дров, стоимость дров в спорный период и оплата дров. Сумма <данные изъяты> не подтверждена. Пояснения свидетеля ФИО12 о якобы переданных им <данные изъяты> за израсходованные дрова, сомнительны, поскольку неизвестен объем израсходованных дров, стоимость дров, количество дней проживания семьи Дерышевых в доме ФИО8. В связи с этим к пояснениям свидетеля ФИО12 суд относится критически. Таким образом, требования истца о возмещении убытков удовлетворению не подлежат. Что касается требований истца Дерышева С.С. о компенсации морального вреда, то данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как уже отмечено судом выше, факт повреждения имущества истца Дерышева С.С. (силового кабеля на его участке) подтвержден решением суда от 07.06.2011. Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. По смыслу указанной нормы задолженность по оплате электроэнергии не является основанием для перерыва, прекращении или ограничение подачи электроэнергии абоненту - гражданину. Кроме того, право на перерыв, прекращение или ограничение подачи электроэнергии абоненту принадлежит энергоснабжающей организации. Из указанного следует, что истец Дерышев С.С. являлся потребителем электроэнергии, а действиями представителей СНТ "Черемшанка" были нарушены его права как потребителя. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании истец Дерышев С.С. пояснил, что он из-за возникшей ситуации по факту отключения его садового участка от электроэнергии, испытал нравственные страдания, переживал за себя и свою семью, испытал на себе негативное отношение со стороны садоводов, не с мог закончить институт, у него разладились отношения с его девушкой, поскольку приходилось много работать, чтобы содержать дом, он не может пригласить своих друзей к себе в дом из-за конфликтных отношений с соседями, возникших на почве конфликта между его семьей и СНТ "Черемшанка". Заслушав истца, его представителя, свидетелей, а также представителя ответчика Ракова Д.А., который подтвердил наличие конфликта между семьей Дерышевых и СНТ "Черемшанка" и отношения к этой семье большинства членов правления СНТ, суд считает, что действительно истец Дерышев С.С. в этой ситуации испытал нравственные страдания. Что касается физических страданий, то доказательств причинения вреда здоровью действиями представителей СНТ "Черемшанка", истец суду не представил. Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Заявленная истцом сумма компенсации является несоразмерной нравственным страданиям истца и с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Дерышева Семена Сергеевича к СНТ «Черемшанка» о возмещении убытков, взысканию денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с СНТ «Черемшанка» в пользу Дерышева Семена Сергеевича моральный вред в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011. Решение вступило в законную силу "____" _________ 20___ г. Судья: Л.А. Дробышева
вреда <данные изъяты>. Взыскать в пользу Дерышева С.С в счет погашения убытков - <данные изъяты>.