Дело № 2-1431/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Жигаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова Вячеслава Владимировича к Бердниковой Елене Борисовне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, Турчаниновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец Бердников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бердниковой Е.Б., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что он и ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру. Данная квартира была предоставлена им на условиях социального найма. Ответчик Бердникова Е.Б. является бывшей супругой его брата, а ответчик Турчанинова Т.А. его дочь. Начиная с августа 2008 года, он полностью оплачивает коммунальные услуги. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают. На все его предложения оплачивать свою долю коммунальных платежей за жилье и коммунальные услуги отвечают отказом. Им с августа 2008 года оплачено за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>. По отдельным квитанциям ОАО «Свердловскэнергосбыт» начислялась плата за электроэнергию в сумме <данные изъяты> за период с августа 2008 года по настоящей время. Указанная сумма им оплачена полностью за счет собственных средств. Он в указанном жилом помещении не проживает, поскольку с ответчиком у него сложились неприязненные отношения. Плату за электроэнергию начисляют по приборам учета, в связи с этим оплаченная им электроэнергия должна быть взыскана с ответчиков в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков задолженность за оплаченные коммунальные платежи и плату за жилое помещение в размере <данные изъяты> В последующем истцом исковые требования были уточнены. Истец указывает, что в указанном жилом помещении зарегистрировано 5 человек. Начиная с августа 2008 года, он полностью оплачивает коммунальные услуги и плату за жилье. Ответчики за жилье и коммунальные услуги не платят. Истцом с августа 2008 года по июнь 2011 года оплачено <данные изъяты>, однако у него сохранились квитанции только на сумму <данные изъяты>. Поскольку в жилом помещении всего зарегистрировано по месту жительства 5 человек, включая ответчиков и двоих несовершеннолетних детей, соответственно ответчики обязаны отвечать по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, каждый в своей доле, то есть: 3/5 доли от оплаченных им платежей за жилое помещением и коммунальные услуги обязана возместить ему Бердникова Елена Борисовна за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> исходя из расчета <данные изъяты> 1/5 доли от оплаченных им платежей обязана ему возместить Турчанинова Т.А., в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>. Просит взыскать в его пользу в счет оплаченной задолженности за коммунальные услуги и плату за жилое помещение с Бердниковой Е.Б. в сумме <данные изъяты>, с Турчаниновой Т.А. в сумме <данные изъяты> а также взыскать с ответчиков расходы по подготовке искового заявления и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Бердников В.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца Ионина М.Ю., действующая по устному заявлению истца, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, предоставлено истцу и ответчику Бердниковой Е.Б. по договору социального найма. В данном жилом помещении зарегистрировано 5 граждан: истец Бердников В.В., ответчик Бердникова Е.Б. и её дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и второй ответчик Турчанинова Т.А. Таким образом, в жилом помещении зарегистрированы трое совершеннолетних граждан и двое несовершеннолетних. Все совершеннолетние обязаны отвечать по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, каждый в своей доле. В материалах дела есть выписка из лицевого счета, номер оканчивается на 720, из которой видно помесячное начисление за коммунальные услуги и оплата коммунальных услуг. В материалах дела представлены квитанции по оплате коммунальных услуг, из которых видно, что: ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Бердников В.В. оплатил <данные изъяты>. Всего Бердников В.В. погасил задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. Они вывели долю каждого зарегистрированного совершеннолетнего лица из данной суммы. Ответчик Бердникова Е.Б. имеет 3/5 доли, в денежном эквиваленте она равна <данные изъяты>. Ответчик Турчанинова Т.А. имеет 1/5 доли от этой суммы, что равняется <данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бердникова Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что условия проживания в данной квартире она несколько раз обсуждала с истцом, просила предоставить ей еще одну комнату. Она согласна оплачивать коммунальные услуги, но при выполнении истцом ее требований. Ответчик Турчанинова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что выплачивать задолженность она не будет, в указанной квартире она не проживает уже более 2 лет. Не отрицала, что зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства. Заявления о перерасчете коммунальных платежей в связи с проживанием в другом жилом помещении в обслуживающую организацию не подавала. Представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно требованиям ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 325 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Судом установлено и сторонами не отрицается, что истец и ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> что следует из справки МУП ВРЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Стороны занимают жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Согласно представленным квитанциям (л.д. 17-45), истцом оплачены коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет суммы оплаченной им задолженности судом признается верным. Истец правомерно требует взыскать с ответчика Бердниковой Е.Б. приходящиеся 3/5 долей от оплаченной суммы за нее и ее двоих несовершеннолетних детей, с ответчика Турчаниновой Т.А. - 1/5 доли. Доводы ответчиков о том, что оплата ими будет производится после исполнения требований Бердниковой Е.Б., судом признаются несостоятельными. Члены семьи нанимателя обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Доводы ответчика Турчаниновой Т.А. о том, что она не намерена оплачивать коммунальные услуги по причине проживания в другом жилом помещении, также судом признаются несостоятельными, поскольку ответчик не отрицает, что никаких заявлений в обслуживающую организацию о своем отсутствии она не подавала. Требования истца судом признаются правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя присуждаются судом пропорционально долям ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бердникова Вячеслава Владимировича удовлетворить. Взыскать в пользу Бердникова Вячеслава Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг с Бердниковой Елены Борисовны денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возврата уплаченной государственной пошлины, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг, и всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать в пользу Бердникова Вячеслава Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг с Турчаниновой Татьяны Александровны денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возврата уплаченной государственной пошлины, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг, и всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23.11.2011 года. Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова