Дело № 2-1886/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Верхняя Пышма 23 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВО при УВД по МО «город Екатеринбург» к Кондакову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

УВО при УВД по МО «город Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Кондакову С.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке <адрес> в <адрес>, произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кондакова С.В. и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Автомобиль ВАЗ 21144 закрепленный за Кондаковым С.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении служебного автотранспорта В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения стоимость восстановительного ущерба составила <данные изъяты>. УВО при УВД по МО «город Екатеринбург» выплатило ФИО3 указанную сумму ущерба. Просит взыскать с Кондакова С.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Харинский А.А., действующий на основании доверенности от 12.09.2011г. на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Кондаков С.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как исковое заявление подписано представителем УВО при ГУВД Свердловской области, а не представителем УВО УМВД России по г. Екатеринбургу.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из доверенности №25 от 11.01.2011г. приложенной к исковому заявлению (л.д. 31) следует, что доверенность выдана УВО при УВД по МО «город Екатеринбург» Голенищеву Д.А. на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Однако иск был подан УВО при ГУВД Свердловской области.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что Голенищев Д.А. не имел права подписывать исковое заявление от имени УВО при ГУВД по Свердловской области, а следовательно заявление подписано лицом не имеющим полномочий на предъявление и подписание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление УВО при УВД по МО «город Екатеринбург» к Кондакову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья А.Ф. Михайлов