Дело № 2-1887/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 16 ноября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма к Софронову Вячеславу Анатольевичу, Зубареву Евгению Александровичу о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Верхняя Пышма обратился в суд с иском к Софронову В.А., Зубареву Е.А. о взыскании суммы. В обоснование своих требований указывает, что приговором Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВД г. Верхняя Пышма Софронов В.А. и Зубарев Е.А. при исполнении служебных обязанностей, применили к ФИО6 физическое насилие, причинив вред здоровью. Указанные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 с Министерства финансов Свердловской области за счет казны Свердловской области в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>, расходов по оплате услуг адвоката - <данные изъяты>. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю ФИО6 Просит взыскать с Софронова В.А. и Зубарева Е.А. в порядке регресса в пользу Министерства финансов Свердловской области денежные средства в сумме <данные изъяты>. Представитель истца помощник прокурора г. Верхняя Пышма Пахмуллова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит взыскать с Софронова В.А. и Зубарева Е.А. в порядке регресса в пользу Министерства финансов Свердловской области денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик Софронов В.А. в предварительном судебном заседании иск не признал. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Зубарев Е.А. в предварительном судебном заседании иск не признал. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчики пояснили, что требования не признают, так как не согласны с приговором суда по уголовному делу. Осознают, что при вступлении приговора в законную силу, привести аргументы правового характера по настоящему делу не могут. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.08.2009 года Софронов В.А. и Зубарев Е.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5-17) Решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 с Министерства финансов Свердловской области за счет казны Свердловской области в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты>. (л.д. 18-19) Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю ФИО6 (л.д. 22) В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п.3 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Как установлено судом, Министерство Финансов Свердловской области было выплачено <данные изъяты> в счет возмещения вреда на основании ст. 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Министерство Финансов Свердловской области, возместившее вред, причиненный незаконными действиями сотрудников милиции Софроновым В.А. и Зубаревым Е.А. приобретает право обратного требования к тем лицам, которые виновны в совершении неправомерных действий, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, на основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает иск Прокурора города Верхняя Пышма подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Софронова Вячеслава Анатольевича и Зубарева Евгения Александровича солидарно в пользу Министерства финансов Свердловской области сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года. Судья А.Ф. Михайлов