Дело № 2-1884/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдан Ольги Михайловны, Домоскановой Людмилы Яковлевны, Богдан Владимира Яковлевича к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Богдан О.М., Домосканова Л.Я., Богдан В.Я. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником. В обосновании своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Они являются наследниками первой очереди после его смерти. Сразу после смерти ФИО3 они вступили во владение наследственным имуществом, в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК № № по адресу: <адрес>. Они обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, однако им было отказано в оформлении наследства, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гаражный бокс. В настоящее время они продолжают пользоваться гаражным боксом, следя за его техническим состоянием, оплачивают необходимые расходы. Просят установить факт принятия наследства в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК № № по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, включить указанное имущество в состав наследства, признать их наследниками и собственниками указанного имущества. В судебном заседании истец Богдан О.М. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Истец Домосканова Л.Я., представляющая также интересы Богдан В.Я., по доверенности от 30.07.2011 года, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика - Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности № 02-02 от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска. Третье лицо- председатель ГСК № 21 (а, в) Корепин М.Ф. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть в отсутствии представителя ответчика и третьего лица. Заслушав истцов, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и рассматривает дела, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 являлся членом № и ему принадлежал гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг наследодателя. Наследниками по закону являются истцы, родственные отношения умершего и истцов подтверждаются следующими документами. Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО3 заключил брак с ФИО8, после чего ФИО8 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.13). Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 приходился ФИО9 отцом (л.д.11). При регистрации брака с ФИО10 ФИО9 сменила фамилию на ФИО5 (л.д.12). Из свидетельства о рождении № следует, что отцом ФИО2 также являлся ФИО3 (л.д. 38). Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в настоящее время продолжают пользоваться гаражным боксом, следят за его техническим состоянием, оплачивают все необходимые расходы по его содержанию. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит оформить права на наследственное имущество. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Богдан Ольги Михайловны, Домоскановой Людмилы Яковлевны, Богдан Владимира Яковлевича к Администрации Городского округа Верхняя Пышма <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками - удовлетворить. <данные изъяты> Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса №, находящегося в Гаражно-строительном кооперативе № № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Признать Богдан Ольгу Михайловну, Домосканову Людмилу Яковлевну, Богдан Владимира Яковлевича наследниками и собственниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, находящегося в Гаражно-строительном кооперативе № № расположенном по адресу: <адрес> в следующих долях: Богдан Ольгу Михайловну в 2/3 долях, Домосканову Людмилу Яковлевну и Богдан Владимира Яковлевича по 1/6 (одной шестой) доли каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 30.11.2011 года. Решение вступило в законную силу «___»____________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова