Дело № 2-1771/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма       03 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Исаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимкина Андрея Николаевича к Бояринцевой Валентине Николаевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Максимкин А.Н. обратился в суд с иском к Бояринцевой В.Н. о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о задатке в размере <данные изъяты> в счет договора купли-продажи гаражного бокса, принадлежащего ответчику в ГСК № <адрес>. Соглашение заключено в письменной форме. Между ними достигнута договоренность о том, что гаражный бокс оценивается в размере <данные изъяты> Также достигнута договоренность о том, что в будущем между ними будет заключен договор купли-продажи гаражного бокса. В дальнейшем ответчик отказался заключать договор купли-продажи и возвращать уплаченную в качестве задатка сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что указанный гаражный бокс принадлежит ФИО4 За согласием о продаже гаражного бокса ответчик нему не обращался. Просит взыскать с Бояринцевой В.Н. в его пользу сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Максимкин А.Н. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать с Бояринцевой В.Н. в его пользу сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик Бояринцева в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, пи прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Бояринцева В.А. получила от Максимкина А.Н. задаток за гаражный бокс в ГСК № по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, оценочная стоимость гаражного бокса <данные изъяты>. Продажа гаражного бокса третьим лицам возможна с письменного или устного согласия.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Максимкиным А.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., следовательно, требования истца в части возврата уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

            РЕШИЛ:

Взыскать с Бояринцевой Валентины Николаевны в пользу Максимкина Андрея Николаевича <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 24.11.2011 года.

Судья               А.Ф. Михайлов