Дело № 2-2004/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма            29 ноября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой Натальи Нуршатовны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Саитова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указывает, что она с членами своей семьи с 2004 года проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее жилое помещение состоит из трех жилых комнат, общая площадь которого составляет <данные изъяты>, а площадь всей квартиры <данные изъяты> Данное жилое помещение было предоставлено им как малоимущим. Она и члены ее семьи зарегистрированы по адресу <адрес>, данное жилое помещение принадлежит ее свекрови. Первоначально занимаемое ими жилое помещение представляло собой нежилое помещение поликлиники, принадлежащее на праве собственности МО Верхняя Пышма. В 2004 году на основании постановления главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> была переведена в жилое помещение. Согласно протокола № заседания жилищной комиссии администрация Кедровского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ решили выделить ей помещение в здании хозкорпуса горбольницы № для реконструкции под жилье. Так же согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ей выделено помещение № в пристрое к ОВП отданному для реконструкции под жилье по адресу <адрес>. На сегодняшний день Администрация ГО Верхняя Пышма получила свидетельство о государственной регистрации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> и осуществила перевод нежилого помещения в жилое. Просит признать за ней и ее детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ право постоянного пользования с 2004 года на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. и признать за ней и ее детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>3.

В судебном заседании истец Саитова Н.Н. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит признать за ней и ее детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право постоянного пользования с 2004 года на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. и признать за ней и ее детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая по доверенности от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица - Саитов Д.Р., Саитов И.Р., Саитова Д.Ф. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показали, что от участия в приватизации отказываются (л.д.34-35).

Представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по городу Верхняя Пышма Тимершина Е.В. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется ходатайство.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 25, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Саитовой Натальей Нуршатовной и ее детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право постоянного пользования с 2004 года жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

Признать за Саитовой Натальей Нуршатовной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за Саитовой Альмирой Дамировной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>.

Признать за Саитовой Гульнарой Дамировной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья          Е.Н. Куренко