Дело № 2-2127/11 <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об утверждении мирового соглашения г. Верхняя Пышма 06 декабря 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аничкиной Нины Алексеевны к Аничкиной Юлии Борисовне о признании участника долевой собственности утратившим право собственности на долю в общем имуществе, УСТАНОВИЛ: Аничкина Н.А. обратилась в суд с иском к Аничкиной Ю.Б. опризнании участника долевой собственности утратившим право собственности на долю в общем имуществе. Свои требования мотивирует тем, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества, оставшегося после смерти ФИО4 В соответствии с этим решением за ней признано право собственности на 3/4 доли незавершенного строительством дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Верхняя Пышма, <адрес>. За ответчиком было признано право собственности на 1/4 доли этого незавершенного строительством дома. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости - жилого дома, <адрес> рыночная стоимость объекта оценки, с учетом затрат по устранению дефектов строительства, приводящих к постоянному затоплению цокольного этажа и разрушению фундамента дома, составляет <данные изъяты>. Стоимость доли ответчика составляет <данные изъяты>. Просит признать ответчика утратившей право собственности на 1/4 доли незавершенного строительством дома, с выплатой ей денежной компенсации в размере <данные изъяты> и признать за ней право единоличной собственности на незавершенной строительством дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Аничкина Н.А. и ответчик Аничкина Ю.Б. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Аничкина Ю.Б. отказывается от своей доли в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <адрес>. Аничкина Н.А. выплачивает Аничкиной Ю.Б. денежную компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством дом по адресу: <адрес> <адрес> в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Стороны признают за Аничкиной Ниной Алексеевной право единоличной собственности на незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <адрес>. Аничкина Н.А. отказывается от требований к Аничкиной Ю.Б. о признании ее утратившей право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством дом по адресу: <адрес>. Расходы по оплате госпошлины Аничкина Н.А. относит на свой счет в размере <данные изъяты>. Указанное мировое соглашение является основанием для регистрации права единоличной собственности Аничкиной Нины Алексеевны на незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выслушав истца Аничкину Н.А., представителя истца Новикова И.В., ответчика Аничкину Ю.Б., представителя ответчика Сизикову Л.И. суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно удовлетворить. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу. Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Руководствуясь ст.39, ст.173, п.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аничкиной Ниной Алексеевной и Аничкиной Юлией Борисовной, по условиям которого: Аничкина Ю.Б. отказывается от своей доли в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Аничкина Н.А. выплачивает Аничкиной Ю.Б. денежную компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством дом по адресу: <адрес>, <адрес> в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Признать за Аничкиной Ниной Алексеевной право единоличной собственности на незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Аничкина Н.А. отказывается от требований к Аничкиной Ю.Б. о признании ее утратившей право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством дом по адресу: <адрес>. Расходы по оплате госпошлины Аничкина Н.А. относит на свой счет в размере <данные изъяты>. Указанное мировое соглашение является основанием для регистрации права единоличной собственности Аничкиной Нины Алексеевны на незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <адрес>. Гражданское дело № 2-2127/11 по иску Аничкиной Нины Алексеевны к Аничкиной Юлии Борисовне о признании участника долевой собственности утратившим право собственности на долю в общем имуществе производством прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья Дробышева Л.А.