Дело № 2-2089/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Александры Юрьевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Шакирова А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности. В обоснование своих требований указывает, что она является членом СНТ «Перейма» и пользуется земельным участком № с 1999 года. Взносы ей внесены в полном объеме с 1999 года, что подтверждается справкой председателя и главного бухгалтера СНТ «Перейма» № от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой садовода. На указанном земельном участке она произвела строительство садового дома и построек. Право собственности на указанное строение за ней надлежащим образом не зарегистрировано. Она регулярно вносит членские взносы, оплачивает электричество. Просит признать за ней право собственности на садовый дом и постройки, расположенные по адресу: <адрес> №. Представитель истца Соболева И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования Шакировой А.Ю. признала в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель третьего лица председатель СНТ «Перейма» Сотникова Н.В., в судебном заседании с исковыми требованиями Шакировой А.Ю. согласилась. Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Постановлением главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу «Перейма» перерегистрирован в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> для ведения садоводства. Установлено, что земельный участок садоводческого товарищества «Перейма» состоит из земель общего пользования площадью <данные изъяты>, находящихся в постоянном бессрочном пользовании садоводческого товарищества, и земель площадью <данные изъяты> находящихся в долевом пользовании членов садоводческого товарищества (л.д. 11). Постановлением главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в пункте 1 постановления слово «долевом» заменено словами (постоянном (бессрочном) (л.д. 14). Постановлением главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление главы МО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в пункте 1 постановления число «<данные изъяты>» заменено числом «<данные изъяты>»; число «<данные изъяты>» заменено числом «<данные изъяты>» (л.д. 14). Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Перейма» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что в 2000 году при подачи списков в администрацию г. ФИО2 Пышма не были включены 29 членов садоводческого товарищества «Перейма», которые являются членами СНТ «Перейма» с 1994-1999 годов, 29 участков в границах СНТ «Перейма» распределены между ранее являющимися членами СНТ. Участок № закреплен за Шакировой А.Ю. (л.д. 22). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем СНТ «Перейма» Сотниковой Н.В., следует, что Шакирова А.Ю. является членом СНТ «Перейма, вступительный взнос внесен в полном объеме в 2007 году, на земельном участке, принадлежащем Шакировой А.Ю. имеются строения - садовый домик (л.д. 10). Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СОУГ «Областной центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» сведения о принадлежности объекта - садовый дом на участке № в СНТ «Перейма», расположенном в <адрес> не зарегистрированы (л.д.93). В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 209, 210, 213, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Шакировой Александры Юрьевны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности удовлетворить в полном объеме. Признать за Шакировой Александрой Юрьевной право собственности на садовый дом и постройки, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года. Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Судья Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева