решение от 01.12.2011г. по делу №2-2097/2011 по иску Фединой А.И. к Шевченко З.В. о признании права собственности



Дело № 2-2097/2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года                                                 г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре Ю.М. Михайловской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фединой Анны Ивановны к Шевченко Зое Васильевне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Федина А.И. обратилась в суд с иском к Шевченко З.В. о признании права собственности на объект недвижимости садовый участок , расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что она купила садовый участок в СНТ у ФИО9, члена СНТ , и решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ , оплатила все членские взносы, участвовала в обработках, предусмотренных плавлением СНТ, использовала свой участок для ведения садоводства. Однако при оформлении садового участка выяснилось, что хозяйкой земельного участка является Шевченко З.В., которая продала свой участок ФИО7 не оформив продажу земельного участка, исключение из членов СНТ Шевченко З.В. и принятие ФИО7 в члены СНТ было на уровне общего собрания, без внесения изменений в приложение к Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельного участка садоводческого кооператива в <адрес>». Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости садовый участок , площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, СНТ , относящегося к землям населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства.

Истец Федина А.И. и ее представитель Гребнева С.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Шевченко А.И., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому исковые требования Фединой А.И. признала в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица председатель СНТ №5 Попов В.Б., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Фединой А.И.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановлением главы администрации МО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельного участка садоводческого кооператива в <адрес>» перерегистрирован ранее предоставленный садоводческому кооперативу в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> в границах плана от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в <адрес> и занимаемый: индивидуальными садовыми участками площадью <данные изъяты> и землями общего пользования площадью <данные изъяты> (л.д. 17).

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шевченко З.В. исключена из членов СНТ , а ФИО7 принята в члены СНТ и ей передан земельный участок (л.д. 9).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 исключена из членов СНТ , а ФИО8 принята в члены СНТ и ей передан земельный участок (л.д. 10).

Из выписки из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 исключена из членов СНТ , а ФИО9 принята в члены СНТ и ей передан земельный участок (л.д. 11).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 исключена из членов СНТ , а Федина А.И. принята в члены СНТ и ей передан земельный участок (л.д. 12).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем СНТ Поповым В.Б.- Федина А.И. является членом СНТ и владеет земельным участком , на данном земельном участке имеется садовый дом, теплица (л.д. 8).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, СНТ , с кадастровым номером <данные изъяты>, разрешенное использование - для ведения садоводства, составляет <данные изъяты> (л.д. 16).

Границы спорного земельного участка согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования границ земельного участка (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Фединой Анны Ивановны к Шевченко Зое Васильевне о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать за Фединой Анной Ивановной право собственности на объект недвижимости - земельный участок , площадью <данные изъяты>, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства расположенный по адресу: <адрес>, СНТ .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 20__ года.

<данные изъяты>

Судья

Верхнепышминского городского суда                                                      Л.А.Дробышева