Дело № 2-1932/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Зубаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагоевой Светланы Александровны к Инспекции по налогам и сборам по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Нагоева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2. В 1993 году по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> была передана на праве совместной собственности ее сыну ФИО6, и ее родителям ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли каждому. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Через шесть месяцев она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус пояснила, что выдать свидетельство не может, поскольку в документах на наследственное имущество имеется существенная разница. В договоре передачи квартиры в собственность указана квартира, а в техническом паспорте указана не квартира, а часть жилого дома. Просит включить в состав наследства имущество в виде части жилого дома (ранее <адрес> <адрес>, принадлежащей наследодателям ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. В ходе судебного разбирательства истец Нагоева С.А. заменила ответчика на Инспекцию по налогам и сборам по городу Верхней Пышме. В судебном заседании истец Нагоева С.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Инспекции по налогам и сборам по городу Верхней Пышме Игнатов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: Судом установлено, что у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеются сведения о следующих правообладателях: ФИО2, ФИО1, ФИО6 в 1/3 доли каждый, что следует из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В соответствии со свидетельством о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Из свидетельства о рождении № (л.д. 15), следует, что ФИО2 и ФИО1 приходились отцом и матерью Нагоевой Светлане Александровне. Согласно свидетельству о заключении брака № (л.д. 15) ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что строение по адресу: <адрес>, представляет собой часть жилого дома, площадью <данные изъяты> Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) ФИО1 в равных долях было передано в собственность жилое помещение - <адрес> Однако из кадастрового паспорта и технического паспорта (л.д. 19-26) следует, что данное жилое помещение является часть дома, которая и должна быть включена в состав наследства. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая вышеизложенное, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, ч. 1,2 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нагоевой Светланы Александровны к Инспекции по налогам и сборам по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 (одной третьей) доли части жилого дома (ранее <адрес> и наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 (одной третьей) доли части жилого дома (ранее <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать Нагоеву Светлану Александровну собственниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 (двух третьих) долей части жилого дома (ранее <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в мотивированной форме через Верхнепышминский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 02.12.2011 года. Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова