Дело № 2-2036/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Зубаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажина Сергея Федоровича, Дубовицкого Владимира Ивановича, действующего в своих интересах и интересах недееспособного ФИО4, к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками, УСТАНОВИЛ: Истцы Сажин С.Ф., Дубовицкий В.И. действующий в своих интересах и интересах недееспособного ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась им матерью и супругой соответственно. ФИО2 являлась собственником 4/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю возникло у ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство. После смерти ФИО2 в установленный законом срок они обращались к нотариусу с заявление о принятии наследства, но нотариус отказала в выдаче им свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из доли бревенчатого дома с постройками и ограждениями №, вместо № Просят суд, включить в состав наследства имущество в виде 4/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2; признать их наследниками и собственниками указанного имущества. В судебном заседании истец Дубовицкий В.И., действующий в своих интересах и интересах недееспособного ФИО4, представитель истца Сажина С.Ф. - Сажина Ю.Н., действующая на основании доверенности от 24.09.2011 года, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Администрации Городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности № 03-02 от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма Пермякова О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия против удовлетворения исковых требований не возражала. Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: Судом установлено, что у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имеются сведения о следующих правообладателях: ФИО10 в 15/30 долей, ФИО11 в 3/30 долей, ФИО5 в 4/30 долей, ФИО12 в 4/30 долей, ФИО13 в 4/30 долей, что слелдует из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно свидетельству о заключении №.№ (л.д. 8) после заключения брака с ФИО4, ФИО5 присвоена фамилия ФИО2. Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), следует, что ФИО5 приходилась матерью Сажину Сергею Федоровичу. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО2 приходилась матерью Дубовицкому Владимиру Ивановичу. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая вышеизложенное, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сажина Сергея Федоровича, Дубовицкого Владимира Ивановича, действующего в своих интересах и интересах недееспособного ФИО4, к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками- удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 4/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Признать Сажина Сергея Федоровича, Дубовицкого Владимира Ивановича, ФИО4 наследниками и собственниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 2/45 (две сорок пятых) доли каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова