Дело № 2-1957/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Зубаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадыгиевой Нелли Агуановны к Администрации Городского округа Среднеуральск об <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Истец Бадыгиева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Среднеуральск <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. При жизни ее матери принадлежал садовый участок № в СНТ №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> При жизни ее матерью право собственности на указанный садовый участок не было зарегистрировано. Она фактически приняла наследство в виде садового участка. В постановлении городского округа Среднеуральска от ДД.ММ.ГГГГ № указаны неверные сведения о правообладателе ФИО1, допущена ошибка в имени и отчестве, указаны имя и отчество ФИО10. Для устранения ошибки в имени и отчестве она обратилась в Управление архитектуры и градостроительства городского округа Среднеуральск, на что получила отказ, ей рекомендовали обратиться в суд. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, включить в состав наследства имущество в виде садового дома и построек на участке № в СНТ №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> признать ее наследником ФИО1 и собственником указанного имущества. В судебном заседании истец Бадыгиева Н.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации Городского округа Среднеуральск Чернышева У.О., действующая по доверенности № 01-04-002921/1 от 14.10.2011 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо Валеева Р.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица СНТ № 5 Попов В.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал садовый участок №, расположенный в СНТ №, по адресу: <адрес> <адрес> При выделении ФИО1 указанного земельного участка в постановлении главы Администрации МО «город Среднеуральск» № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, неверно указаны имя и отчество ФИО1, указано как ФИО11 (л.д.13). <данные изъяты> <данные изъяты> Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: истец Бадыгеева Н.А. и третье лицо Валеева Р.А., которая от своей доли в наследственном имуществе, отказалась в пользу Бадыгиевой Н.А. Родственные отношения между ФИО1 и Бадыгеевой Н.А. подтверждаются свидетельством о рождении № (л.д.5), из которого видно, что ФИО1 является матерью Валеевой Н.А., которая после вступления в брак сменила фамилию на Бадыгиеву (л.д.6). Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бадыгиевой Нелли Агуановны к Администрации Городского округа Среднеуральск <данные изъяты>, о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, удовлетворить в полном объеме. Установить, что внесенная запись о члене Садоводческого некоммерческого товарищества № в Постановлении Главы Администрации муниципального образования «город Среднеуральск» № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельного участка садоводческого кооператива № в <адрес>» - № - «Валеева Мария Николаевна» принадлежит «Валеевой Мунире Кашаповне». Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде садового дома и построек на садовом участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе №, расположенном по адресу: <адрес> «а». Признать Бадыгиеву Неллю Агуановну наследником и собственником имущества в виде садового дома и построек на садовом участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе №, расположенном по адресу<адрес>». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 года. Решение вступило в законную силу «___»________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова