Дело № 2-1931/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Зубаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангараевой Васили Васимовны, Шангараевой Гульнары Васимовны, Шангаравой Гульзии Васимовны к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Истцы Шангараева В.В., Шангараева Г.В., Шангараева Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО2 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама - ФИО2 ФИО18. Их родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. За годы совместной жизни родители приобрели по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был оформлен на имя их отца. При жизни их отец завещал свое имущество ФИО2 Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом. 1/2 доля принадлежала их маме. Они являются наследниками первой очереди. После смерти матери они обратились к нотариусу, но им было отказано, и рекомендовано обратиться в суд. Просят включить в состав наследство имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. В судебном заседании истцы: Шангараева В.В., Шангараева Г.В., Шангараева Г.В. и их представитель Колобова Е.В., действующая на основании устного заявления, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали, настаивали на удовлетворении искового заявления, ходатайствовали о замене ответчика на Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме. Представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истцов признал. Суд с учетом мнения истцов и их представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показал, что был знаком с ФИО19. Ему известно, что ФИО20 жил в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО11, они в период брака приобрели дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 умерли, их домом занимаются их дети. Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему: Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 ФИО13 принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу состояния в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), который приобрел жилой дом по данному адресу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО10 наследниками первой очереди являются ее дети, истцы по делу. Родственные отношения между ФИО2 ФИО15 и истцами подтверждаются свидетельствами о рождении: № (л.д.10), № (л.д.11-12), из которых следует, что матерью Шангараевой В.В., Шангараевой Г.В. и Шангараевой Г.В. является ФИО2 ФИО16. Как следует из части 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шангараевой Васили Васимовны, Шангараевой Гульнары Васимовны, Шангараевой Гульзии Васимовны к Инспекции федеральной налоговой службы по городу Верхней Пышме о включении имущества в состав наследства удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 года. Решение вступило в законную силу «___»____________2011 года. Судья Е.Н. Паниткова