Дело № 2-2009/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 21 Ноября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишарина Сергея Александровича к администрации городского округа Верхняя Пышма, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме <данные изъяты>, о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Мишарин С.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме <данные изъяты>., о признании права собственности на вышеуказанный гаражный бокс. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 является его отцом. При жизни, ФИО1 являлся собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № № по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № о ДД.ММ.ГГГГ., выданным Верхнепышминским бюро технической инвентаризации. В связи с тем, что при жизни ФИО1, являясь членом ГСК № № и владельцем гаражного бокса №, расположенного в данном гаражно-строительном кооперативе, свое право собственности в установленном законом порядке, не оформил, оформить свое право собственности, в порядке наследования, на вышеуказанный гаражный бокс, он не смог, в регистрационной службе ему разъяснили, что для регистрации права собственности, указанное регистрационное удостоверение, выданное на имя его отца ФИО1, не соответствует всем необходимым требованиям. Поскольку его отцом ФИО1 были выплачены все паевые взносы за вышеуказанный гаражный бокс, что подтверждается справкой председателя ГСК № № он является, после его смерти, единственным наследником по закону, часть наследства он принял, взяв себе вещи отца, а, значит, принял все причитающееся ему наследство, в том числе, и указанный гаражный бокс, после смерти ФИО1 он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, считает, что за ним должно быть признано право собственности на гаражный бокс №, в ГСК № № В судебном заседании истец Мишарин С.А. исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении, дополнив, что после смерти Мишарина С.А., наследниками по закону являлись он и его мать (супруга умершего) - ФИО3, однако ни он, ни его мать свои права наследников не оформляли, в нотариальную контору за принятием наследства, не обращались, хотя продолжали пользоваться гаражом. Его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти, он также продолжает пользоваться гаражным боксом, оплачивает в ГСК необходимые расходы, связанные с его содержанием. Просил <данные изъяты>, право собственности на вышеуказанный гаражный бокс. Представители ответчиков: администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011., инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, представив суду письменные заявления. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом вышеуказанных требований закона, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчиков. Представитель третьего лица - ГСК № № в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки председателем ГСК № № - Николаевым В.С. С учетом ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица ГСК № № Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество. В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, имущество. Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации Дети наследодателя, согласно ч.1 ст.1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону. <данные изъяты> <данные изъяты> Как следует из ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из представленных суду письменных заявлений ответчиков: администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующей на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2011.; инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области, ответчики исковые требования признали. Просили принять признание иска. В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Мишарина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Мишарина Сергея Александровича к администрации городского округа Верхняя Пышма, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме <данные изъяты>, о признании права собственности, удовлетворить. <данные изъяты> Признать за Мишариным Сергеем Александровичем, в порядке наследования, право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № № по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 21.11.2011. Судья Н.Н. Мочалова.