Дело № 2-2191/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 29 ноября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах ГУ «Приволжско - уральское территориальное управление имущественных отношений» к Алиеву Алвану Гилал Оглы, Алиевой Махире Яшар Кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона в интересах ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» обратился в суд с иском к Алиеву А.Г., Алиевой М.Я. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ старшему лейтенанту Алиеву А.Г., проходящего военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена на семью двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Алиев М.Я. военную службу не проходит, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Указанная квартира в муниципальную собственность не передавалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя начальника ФГУКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» дано обязательство о сдаче жилого помещения после получения иного жилья от государства. ДД.ММ.ГГГГ Алиеву А.Г. и членам его семьи предоставлена по договору социального найма в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>, для проживания в нем. ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.Г. уволен из рядов Вооруженных сил РФ. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено по договору социального найма служебного жилого помещения Павловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Алиеву А.Г. направлено письмо с просьбой освободить спорное жилое помещение. До настоящего времени требование не исполнено. Просит признать утратившим право пользования Алиевым А.Г. и Алиевой М.Я. специализированным жилым помещением, по адресу: <адрес>. Выселить Алиева А.Г. и Алиеву М.Я. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Истец - прокурор Екатеринбургского гарнизона в интересах ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее принимая участие в судебном заседании, истец пояснил, что в связи увольнением из рядов Вооруженных сил РФ, государство полностью исполнило свои социальные обязательства перед ответчиками, предоставив новое жилое помещение (трехкомнатную квартиру) в г. Екатеринбурге. Жилое помещение было предоставлено на всех членов семьи, в том числе Алиева с его согласия. При этом ответчик взял на себя обязательства освободить ранее занимаемое спорное жилое помещение, но своих обязательств не исполнил. В судебном заседании ответчик Алиев А.Г. и его представитель Колобова Е.В. исковые требования не признали. Ответчик суду пояснил, что его семье по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено новое жилое помещение. Он действительно брал обязательство освободить спорное жилое помещение при предоставлении другой квартиры, но их с супругой брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проживать в этом новом помещении он не может. Считает, что должен освободить служебное жилое помещение при предоставлении другого жилого помещения от МВД, где он в настоящее время проходит службу. В судебном заседании третье лицо Павлова Н.А. и ее представитель Городниченко В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, не возражают против их удовлетворения. Представитель третьего лица суду пояснил, что в апреле 2011 жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено по договору социального найма служебного жилого помещения Павловой Н.А. В настоящее время в квартире проживают ответчики. В связи с ликвидацией ФГКЭУ «Верхнепышминская КЭЧ района», в качестве правопреемника к участию в деле привлечено ГУ «Приволжско - уральское территориальное управление имущественных отношений». Представитель указанного учреждения требования поддержал. Суду пояснил, что спорная квартира является служебным жилым помещением и предоставлена нуждающейся Павловой. Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, третье лицо и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с ст. 104 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно справке ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», спорное жилое помещение является служебным. Из дела следует и признается ответчиком, что семье Алиева из пяти человек предоставлен трехкомнатная квартира по договору социального найма от 20.04.2010 года (л.д.54-58). 13.012010 года Алиевым и его супругой было взято на себя обязательство освободить спорное жилое помещение в связи с предоставлением нового (л.д.59-60). Алиев обязательства не исполнил. В обоснование своей позиции ссылается на расторжение брака с супругой, которая, по его словам, может в будущем оспаривать его право на проживание в новом жилом помещении. Приведенное обстоятельство не может служить основанием для сохранения за ответчиками права на проживание в прежнем жилом помещении, учитывая, что оба ответчика сохраняют право на проживание во вновь предоставленном жилом помещении. По делу требования предъявлены также к супруге ответчика Алиевой, но в связи с сохранением ей регистрации по прежнему месту жительства. Ответчик Алиев, признавая, что супруга проживает в новом жилом помещении, не приводит доводов в пользу сохранения за данным ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении. Таким образом, суд признает требования прокурора обоснованными. Руководствуясь, ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать утратившими право пользования Алиевым Алваном Гилал Оглы, Алиевой Махирей Яшар Кызы специализированным жилым помещением, по адресу: <адрес>. Выселить Алиева Алвана Гилал Оглы, Алиеву Махиру Яшар Кызы из специализированного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2011 года. Судья АФ. Михайлов