Дело № 2-2248/11 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Верхняя Пышма 13 декабря 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Михайловской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суетова Владимира Владимировича, Челпанова Владимира Владимировича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на здание павильона нежилого назначения, УСТАНОВИЛ: Суетов В.В., Челпанов В.В. обратились в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на здание павильона нежилого назначения. В обоснование своих требований указывают, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположено здание павильона № по данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с правилами технического учета объект недвижимости включает в себя основное здание павильон №). Объект имеет самостоятельные стены, изолирован от других объектов недвижимости и может рассматриваться как самостоятельный объект недвижимости - здания павильон нежилого назначения. В соответствии с заключением Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание павильона <данные изъяты> проводилось без разрешения на строительство данного объекта, размещение строений не противоречат правилам землепользования и застройки на территории ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ №. Просят признать за ними право собственности на здание павильона нежилого назначения: помещение основного строения павильон <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и навеса <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В судебное заседание истцы Суетов В.В., Челпанов В.В. не явились, представили суду заявления, согласно которым просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Суетова В.В., Челпанова В.В. признала в полном объеме, просит принять признание иска. Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Суетов Владимир Владимирович и Челпанов Владимир Владимирович, являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно заключению Управления Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Верхняя Пышма №784 от 30.11.2011 - на земельном участке по адресу: <адрес> построено здание павильона <данные изъяты> без разрешительной документации. Размещение здания павильона <данные изъяты> не противоречит Правилам землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма, утвержденным решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 30.04.2009 № 5/14, права и интересы соседних землепользователей не затронуты (л.д. 16). Как следует из технического паспорта на здание павильона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - объект недвижимости включает в себя здание <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и навес (литер 12Б) площадью 45,4 кв.м (л.д. 17-25). Таким образом, признание иска представителем ответчика не противоречит ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст.12, 56,173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Суетова Владимира Владимировича, Челпанова Владимира Владимировича к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на здание павильона нежилого назначения удовлетворить в полном объеме. Признать за Суетовым Владимиром Владимировичем, Челпановым Владимиром Владимировичем право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание павильона нежилого назначения: помещение основного строения павильона <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и навеса <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. <данные изъяты> Судья Л.А. Дробышева