Дело № 2-2088/11 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Дробышевой Л.А., при секретаре Н.В. Клещиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенина Максима Валерьевича к Волосникову Владимиру Константиновичу о взыскании арендной платы и неустойки, досрочном расторжении договора аренды транспортного средства и об установлении обязанности по возврату арендованного имущества, УСТАНОВИЛ: Стенин М.В. обратился в суд с иском к Волосникову В.К. о взыскании арендной платы и неустойки, досрочном расторжении договора аренды транспортного средства и об установлении обязанности по возврату арендованного имущества. Свои требования мотивирует тем, что Рогозиной К.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц С280, черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним, действующим по доверенности от имени Рогозиной К.В. и с ее согласия и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно п.1.2 Договора после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю, автомобиль переходит в собственность арендатора. Арендная плата определена в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Он выполнил свои обязанности по договору. Ответчиком, начиная с момента заключения Договора и до настоящего времени, допущены неоднократные нарушения исполнения обязательств по внесению арендной платы. За весь период действия Договора ответчиком внесена арендная плата за автомобиль лишь в размере <данные изъяты>, из них ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в июле 2011 в размере <данные изъяты>. С июля 2011 ответчик перестал вносить арендные платежи, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Автомобиль до настоящего времени находится у ответчика. Ответчику в письменном виде было предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, однако данное предложение ответчиком было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате составила <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, расторгнуть досрочно договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить ему транспортное средство марки Мерседес Бенц С280. Истец Стенин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно его заявлению просит провести судебное заседание без его участия, на иске настаивает. Представитель истца Стенина М.В. - Чуменко О.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования истца и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просил их удовлетворить. Кроме того, предъявил суду письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов истца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> оплата услуг нотариуса по удостоверению доверенности, <данные изъяты> оплата государственной пошлины) и расходы за представительство в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика данные судебные расходы истца. Ответчик Волосников В.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Третье лицо - Рогозина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно ее заявлению, просит провести судебное заседание без ее участия, на иске настаивает. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу абз.1 п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стениным М.В. и Волосниковым В.К. заключен договор № автотранспортного средства с правом выкупа (л.д.10), на основании доверенности, выданной Рогозиной К.В. Стенину М.В. (л.д.9).. Согласно п.1.1 Договора Стенин М.В. передает Волосникову В.К. автомобиль Мерседес Бенц С280, черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 данного Договора автомобиль сдается в аренду арендодателю. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю, автомобиль переходит в собственность арендатора. Арендная плата определена сторонами по указанному договору в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора). Ответчик в силу подпункта "ж" п.3.2 Договора обязался своевременно выплачивать арендную плату. Обязательства арендодателя по указанному договору выполнены, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства (л.д.11). Из пояснений представителя истца и как следует из материалов дела, ответчик не выполняет своих обязательств по Договору, за период действия Договора ответчиком внесена арендная плата в размере <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ и в июле 2011 года по <данные изъяты> (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Однако, как указывает представитель истца, задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, предложение истца проигнорировано ответчиком. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составила <данные изъяты>). В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик, отказываясь от исполнения обязательств по договору, нарушает права истца и его законные интересы, что противоречит нормам действующего законодательства и условиям Договора. В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. Истцом представлен расчет неустойки, размер которой составил 7 942 рубля. Суд приходит к выводу о правильном расчете неустойки и соглашается с ним (л.д.7). В соответствии с подп.3 ст.619 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса российской Федерации договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном его нарушении или в иных случаях, предусмотренных законом или договором. В силу абз.7 ст.619 Гражданского кодекса российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Как следует из материалов дела, истец 20.10.2011 направил ответчику письменное предупреждение о погашении образовавшейся задолженности по договору до 05.11.2011 (л.д.13). В соответствии с абз. 1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Из пояснений представителя истца и текста искового заявления следует, что автомобиль до настоящего времени находится у ответчика. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлены суду возражения относительно исковых требований истца и доказательств, подтверждающих возражения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по арендной плате, <данные изъяты> неустойку, предусмотренную договором. Кроме того, подлежит расторжению досрочно договор аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Стениным М.В. и Волосниковым В.К. и надлежит обязать ответчика возвратить истцу автомобиль Мерседес Бенц С280, черного цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер №. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, однако исходя из цены иска, государственную пошлину необходимо было уплатить в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за представительство в суде, <данные изъяты> за удостоверение нотариусом доверенности Расходы истца подтверждены соответствующими платежными документами и в силу того, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, данные расходы также подлежат возмещению истцу в полном объеме, путем их взыскания с ответчика, за исключением размера государственной пошлины, и ко взысканию определить <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.12, 56, ст. ст. 194-198, ст.ст.234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Стенина Максима Валерьевича к Волосникову Владимиру Константиновичу о взыскании арендной платы и неустойки, досрочном расторжении договора аренды транспортного средства и об установлении обязанности по возврату арендованного имущества удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Волосникова Владимира Константиновича в пользу Стенина Максима Валерьевича денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по арендной плате, <данные изъяты> неустойку, предусмотренную договором. Расторгнуть досрочно договор аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Стениным Максимом Валерьевичем и Волосниковым Владимиром Константиновичем. Обязать Волосникова Владимира Константиновича возвратить Стенину Максиму Валерьевичу автомобиль Мерседес Бенц С280, черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты>. Взыскать с Волосникова Владимира Константиновича в пользу Стенина Максима Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за представительство в суде, <данные изъяты> за удостоверение нотариусом доверенности. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу «___»____________________ 20___ года. <данные изъяты> Судья Л.А.Дробышева