Дело № 2-2229/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой, при секретаре Н.В. Клещиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Голусэ Гумаровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, <данные изъяты>, о признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Алексеева Г.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, <данные изъяты>, о признании наследником и собственником. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родственник ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ему имущества: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он завещал ей. Других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ между Первоуральским динасовым заводом в лице ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым Первоуральский динасовый завод передал в собственность ФИО3 и ФИО1 квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> совместную собственность. В соответствии с п. 6 указанного договора ФИО3 и ФИО1 приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в БТИ, чего они в силу незнания и недопонимания не сделали. Собственником второй 1/2 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире является она на основании решения Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. С января 2010 по настоящее время она пользуется указанной квартирой, оплачивает коммунальные услуги, произвела в квартире капитальный ремонт и намерена проживать в ней в будущем. Кроме того, все ритуальные расходы по захоронению ФИО1 легли на нее. Она взяла себе на память некоторые его вещи, то есть своими действиями, фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> признать ее наследником по завещанию и собственником 1/2 доли вы праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истец Алексеева Г.Г. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Суду пояснила, что ФИО1 ее отчим, он воспитывал ее с 5-ти лет, брак с ее мамой они не регистрировали. Детей у него нет. Других наследников кроемее нее нет. Она является собственником 1/2 доли в спорной квартире на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мамы. Спорная квартира была предоставлена ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли от завода. С января 2010 года она проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, произвела в квартире капитальный ремонт и намерена проживать в ней в будущем. На память об отчиме она взяла себе некоторые его вещи. Ответчик - представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования признала, просит принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. С учетом мнения истца, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Первоуральским динасовым заводом в лице ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 - Первоуральский динасовый завод передал в собственность ФИО3 и ФИО1 квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> совместную собственность (л.д. 8-10). Решением Верхнепышминского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Коми АССР, является дочерью ФИО3, <данные изъяты> <адрес> <адрес> (л.д. 19-20). На основании решения Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 17). Из свидетельства о заключении брака № следует, что Маркова Голусэ Гумаровна заключила брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия Алексеева (л.д. 14). Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Как следует из завещания № - ФИО1 завещал Марковой Голусэ Гумаровне 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру под номером №, находящуюся в <адрес> (л.д. 7) В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не противоречит ст.ст. 218, 1112, 1115, 1118, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 12,56,173 ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Алексеевой Голусэ Гумаровны к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, <данные изъяты>, о признании наследником и собственником удовлетворить в полном объеме. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Признать Алексееву Голусэ Гумаровну, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию и собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года. Копия верна подпись Судья Л.А.Дробышева