Дело № 2-2052/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 1 декабря 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н., при секретаре Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароновой Людмилы Сергеевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Шаронова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ проживает: <адрес>. Совместно с ней проживают Лепкин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, Шаронова Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ. Указанное помещение было предоставлено ей для постоянного проживания в связи с трудовыми отношениями с ПСХК «Балтым».Однако никаких документов на проживание директором предприятия не выдавалось. Ранее в здании находился детский комбинат. К моменту ее вселения здание уже фактически было реконструировано под жилое. В период проживания ею были заключены договоры с коммунальными предприятиями на обслуживание, в том числе договор на отпуск и потребление тепловой энергии на отопление и водоснабжение, соглашение по оплате энергии. Она многократно обращалась к директору ООО СХК «Балтым» с просьбой приватизировать занимаемое помещение, но оформить необходимые документы не успела в связи с ликвидацией «Агрофирмы Балтым». На основании Постановления главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес> было принято в муниципальную собственность постановлением главы ГО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ здание переведено в жилой фонд. Однако в настоящее время администрация ГО Верхняя Пышма не может заключить договор социального найма на занимаемое ее жилое помещение в связи с тем, что установленном законодательством порядке <адрес> в <адрес> не переведен в жилой, и у проживающих отсутствуют документы на вселение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным технического учета, здание, расположенное по адресу: <адрес> является зданием жилого фонда. В результате произведенных перепланировок здание разделено на 35 самостоятельных квартир, каждое из которых представляет собой обособленное помещение. Фактически она занимает <адрес> общей площадью <данные изъяты> в здании. В результате проведения перепланировки и переустройства помещения в жилое права и законные интересы граждан не нарушены, дальнейшая безопасность для жизни и здоровья людей при эксплуатации объекта обеспечена. Просит признать <адрес>, расположенную в <адрес> жилой. Сохранить жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес> общей площадью <данные изъяты> в переустроенном и перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН». Признать за ней право пользования на условиях социального найма квартирой №, расположенную в <адрес>, с включением в договор членов ее семьи: Лепкина Александра Ивановича, Шаронову Ольгу Сергеевну. В судебном заседании представитель истца - Ковригина О.О., действующаЯ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит признать <адрес>, расположенную в <адрес> жилой. Сохранить жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес> общей площадью <данные изъяты> в переустроенном и перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН». Признать за Шароновой Людмилой Сергеевной право пользования на условиях социального найма квартирой №, расположенную в <адрес>, с включением в договор членов ее семьи: Лепкина Александра Ивановича, Шаронову Ольгу Сергеевну. Ответчик представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Чайка В.Г., действующая по доверенности от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала, в деле от нее имеется заявление (л.д.37). Третье лицо - Лепкин А.И. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, в деле от него имеется заявление (л.д.35). Третье лицо - Шаронова О.С. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, в деле от нее имеется заявление (л.д.34). С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика, третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит ст.ст.218, 1112, 1141, 1142 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шароновой Людмилы Сергеевны удовлетворить. Признать <адрес>, расположенную в <адрес> жилой. Сохранить жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес> общей площадью <данные изъяты> в переустроенном и перепланированном состоянии согласно выкопировке из поэтажного плана после перепланировки, выполненной Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ и РН». Признать за Шароновой Людмилой Сергеевной право пользования на условиях социального найма квартирой №, расположенную в <адрес>, с включением в договор членов ее семьи: Лепкина Александра Ивановича, Шаронову Ольгу Сергеевну. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд. Решение изготовлено печатным способом. Судья Е.Н. Куренко