Дело № 2-1977/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Пышма       9 декабря 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Северного отделения № 4903 к Шайхисламовой Алене Викторовне, Бывальцеву Сергею Владимировичу, Перевозникову Дмитрию Геннадьевичу, Горельченко Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанка России» в лице Северного отделения № 4903 обратился в суд с иском к Шайхисламовой А.В., Бывальцеву С.В., Перевозникову Д.Г., Горельченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что между банком и Шайхисламовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит ипотечный на приобретение четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка снижена до 13% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор пролонгирован на срок до ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Бывальцевым С.В. был заключен договор поручительства №, между банком и Перевозниковым Д.Г. был заключен договор поручительства №, между банком и Горельченко О.В. был заключен договор поручительства №. Согласно действующего законодательства приобретенная квартира является предметом залога, залогодержателем по данному залогу является банк. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства, обязанности заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на 22 ноября2011года, 2 декабря2011 года,9 декабря 2011года представитель истца не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчики Шайхисламова А.В., Бывальцев С.В. не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Северного отделения № 4903 к Шайхисламовой Алене Викторовне, Бывальцеву Сергею Владимировичу, Перевозникову Дмитрию Геннадьевичу, Горельченко Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения

Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       Е.Н. Куренко