Дело № 2-1978/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2011 года г.Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Куренко Е.Н., при секретаре Албычевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ахметовой Татьяне Никоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ахметовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,16% в день на неотложные нужды. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательств длился более 10 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, плата за пользование кредитом <данные изъяты>. Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере100 <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, плата за пользование кредитом <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор. Представитель истца ОАО «Вуз-банка», в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчица Ахметова Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем имеется расписка, которая является неотъемлемой частью протокола. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону (ст. ст. 309,310,810,819.ГК РФ), а следовательно суд пришел к выводу, о возможности принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ахметовой Татьяне Никоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Ахметовой Татьяны Никоновны в пользуОткрытого акционерного общества «ВУЗ-банк» счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №,заключенный между ОАО «Вуз-банк» и Ахметовой Татьяной Никоновной с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Е.Н. КуренкоВзыскать с Ахметовой Татьяны Никоновны в пользуОткрытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>