Дело № 2-2014/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 5 декабря 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Куренко Е.Н., при секретаре - Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхняя Пышма Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Ареал» об обязании оборудовать контейнерную площадку, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Верхняя Пышма Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Ареал» об обязании оборудовать контейнерную площадку. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что прокуратурой города Верхняя Пышма Свердловской области проведена проверка соблюдения федерального законодательства организациями осуществляющими деятельность по сбору и вызову твердых бытовых отходов от населения города Среднеуральск. В ходе проверки установлено, что размещение более половины мест временного хранения отходов на жилой территории (контейнерных площадок) не отвечает санитарным нормам и не согласовано со службой Роспотребнадзора. Площадки не оборудованы в соответствии с санитарными требованиями: отсутствует водонепроницаемое покрытие, ограждение. В ходе проверки площадок, обслуживаемых ООО УК «Ареал» установлено следующее: в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СТЭК», ООО «УК»Рэмп-Эльмаш», ООО УК «Ареал», ТСЖ «Лидер» и ТСЖ «Квартал» по закреплению контейнерных площадок и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ на обслуживание ООО УК «Ареал» передается контейнерная площадка <адрес>. В ходе проверки установлено, что указанная площадка не оборудована в соответствии с санитарными требованиями - отсутствует ограждение, в том числе земельные насаждения. Кроме того, размещение указанной площадки не согласовано со службой Роспотребнадзора. Просит обязать ООО УК «Ареал» оборудовать контейнерную площадку, расположенную на жилой территории по адресу: <адрес> ограждениями, в том числе зелеными насаждениями, согласовать размещение контейнерной площадки со службой Роспотребнадзора в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора города Верхняя Пышма Свердловской области Рябухина Е.О. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просила обязать ООО УК «Ареал» оборудовать контейнерную площадку, расположенную на жилой территории по адресу: город Среднеуральск ул.Ленина 23а ограждениями, в том числе зелеными насаждениями, согласовать размещение контейнерной площадки со службой Роспотребнадзора в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88. Ответчик - представитель ООО УК «Ареал» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. С учетом требований ч.ч.3.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 11 ФЗ от 30.03.1999 года 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривается правило, согласно которому индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека, выполняемых работ и оказываемых услуг, выполнять требования санитарного законодательства. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В силу ст. 22 ФЗ от 30 марта 1999 года 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 23 ФЗ от 30 марта 1999 года 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. В силу пункта 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Минздравом СССР 5 августа 1988 года № 4690-88) размещение мест временного хранения отходов, особенно на жилой территории необходимо согласовывать с районным архитектором или районными санэпидстанциями. В соответствии с п. 2.1.3. Сан ПиН 42-128-4690-88«Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Минздравом СССР 5 августа 1988 года № 4690-88) на территории домовладений должны быть выделены специальные площадки для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта. Площадка должна быть открытой, с водонепроницаемым покрытием и желательно огражденной земельными насаждениями. Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования прокурора города Верхняя Пышма Свердловской области подлежат удовлетворению. При принятии решения суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами. Поскольку ответчик представитель ООО УК «Ареал» в судебное заседание не явился, ни в ходе подготовки по делу, ни в судебное заседание, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, не представил, суд обосновывает свои выводы доводами истца, изложенными в исковом заявлении, объяснениями представителя истца в судебном заседании, и представленными им доказательствами. Письменные документы, приложенные истцом к исковому заявлению, суд оценил в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял во внимание как достоверные и достаточные доказательства, поскольку все они содержат сведения об обстоятельствах дела, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, исходя от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Руководствуясь ст. ст. 12,67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Верхняя Пышма Свердловской области удовлетворить. Обязать ООО УК «Ареал» оборудовать контейнерную площадку, расположенную на жилой территории по адресу: Свердловская область город Среднеуральск, ул.Ленина 23а ограждениями, в том числе зелеными насаждениями. Согласовать размещение контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес> со службой Роспотребнадзора в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено печатным способом. Судья Е.Н. КуренкоСудом установлено, что контейнерная площадка, расположенная по адресу: <адрес>, которая передана на обслуживание согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Ареал» не оборудована в соответствии с санитарными требованиями - отсутствует ограждение, в том числе зеленые насаждения, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8)., протоколом об административном правонарушении (л.д.10). Кроме того, размещение площадки не согласовано со службой Роспотребнадзора, что существенно нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.