Дело № 2-2096,//11            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                                                    8 декабря 2011года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.

при секретаре Албычевой Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой Веры Васильевны к Михееву Михаилу Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Канаева В.В. обратилась в суд с иском о признании Михеева В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес> <адрес>., снятии с регистрационного учета,

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>,в 2003году она дала согласие на регистрацию в своей квартире ответчика-мужа дочери для трудоустройства. При регистрации ответчика Михеева М.В. в её квартире у них имелось соглашение, согласно которого ответчик в спорной квартире права пользования жилой площадью не приобретает, а его регистрация имеет формальный характер, так как у него имелась своя жилая площадь в <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, но членом семьи нанимателя не являлся, общего бюджета не было, совестно не проживали. В августе 2004года, во исполнение соглашения ответчик выехал из квартиры, место его нахождения ей не известно. В 2010году её дочь расторгла брак с ответчиком, он на протяжении 7 лет в квартире не появлялся, добровольно не снялся с регистрационного учета.

Истец Канаева В. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что с ответчиком совместно не проживала, при регистрации его в квартире она писала заявление в котором указала, что ответчик права пользования квартирой не приобретает, но заявление не сохранилось, так как истек срок хранения. Ответчик ни когда претензий не предъявлял, в 2004году выехал и место его жительства ей не известно.

Ответчик Михеев М.В. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно, извещен по последнему месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Краковский С.И., который в судебном заседании пояснил, что исковые требования должны быть рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Свидетель Михеева Т.М. в судебном заседании пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, они проживали в Курганской области, имеют свое жилье, она длительное время не работала, так как не было работы, ответчик работал вахтовым методом. Она просила его переехать в Среднеуральск, но он не хотел, затем в 2003году он сам предложил переехать, так как работая вахтовым методом из Свердловской области, он больше получал зарплаты, чем будучи зарегистрированным в Курганской области. Они приехали в Среднеуральск, зарегистрировались в квартире истицы, но совместно с ней не проживали, у них была своя семья, кроме того при регистрации в квартире, сразу было оговорено, что они прописываются для трудоустройства и на жилое помещение не претендуют, так как у них есть своя трехкомнатная квартира в Курганской области. Где проживает ответчик, она не знает, но квартиру в Курганской области он сдает. Ответчик прожил не продолжительное время и выехал в 2004году.

Исследовав материалы дела, заслушав, истца, свидетеля суд пришел к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что ответчик был зарегистрирован в 2003году суд считает необходимым руководствоваться как действующим законодательством, так и действующим ранее ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 40ч1 Конституции РФ ни кто не может быть лишен жилья иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения являлся ордер.

В соответствии со ст. 54 ч 1 ЖК РСФСР Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

В соответствии со ст. 54 ч 2 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из смысла указанных статьей для признания гражданина приобретшим права пользования жилым помещением, необходимо установить ряд юридически значимых обстоятельств, которые в совокупности закрепляют за гражданином право пользования жилым помещением.

Действующий в настоящее время ЖК РФ также не противоречит указанным нормам.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право на вселение в установленном в занимаемое им жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст.69 ч1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Необходимо установить вселен ли гражданин в качестве члена семьи, являлся ли гражданин членом семьи нанимателя, и проживал ли совместно с нанимателем.

Регистрация гражданина по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, без учета вышеуказанных обстоятельств, не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. В силу норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трех комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью и была предоставлена, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Ответчик в качестве члена семьи в ордер включен не был. Нанимателем спорной квартиры Является Канаева В.В. В настоящее время в спорной квартире зарегистрировано 3 человека: истица, её дочь и ответчик, (л.д.4). Договор социального найма не заключался. Ответчик зарегистрирован в качестве зятя 16 сентября 2003 года. С августа 2004года место его жительства не известно.

При принятии решения суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательства.

Поскольку ответчик Михеев М.В. в судебное заседание не явился, ни в ходе подготовки по делу, ни в судебное заседание, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и доказательств таких возражений, не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, изложенных в исковом заявлении, и представленными им доказательствами.

Учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживал совместно с нанимателем, членом её семьи не являлся, общего бюджета не имел. Данный факт подтвердила Михеева Т.М. и оценив в совокупности все представленные доказательства суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56,, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Михеева Михаила Владимировича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через суд, его вынесший.

Судья                                                                                                    Е.Н. Куренко