ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года г. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Дробышевой, при секретаре Ю.М. Михайловской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Чучнякову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Чучнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки: IRANKHODRO модель SAMAND, <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, а так же ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет в банке. Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля №. Согласно п. 2.2 договора залога предмет залога по соглашению сторон оценивается <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между РАР Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор об уступке прав № с правом требования долга с Чучнякова А.Н. по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный экспресс» и ООО «Столичное коллекторское агентство» был заключен договор об уступке прав требований № с правом требования долга по кредитному договору на имя Чучнякова А.Н. С момента заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ответчика в ООО «СКА» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило 2 платежа на сумму <данные изъяты>. Согласно договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору цессии ООО «Столичный экспресс» были уступлены ООО «СКА» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чучнякова А.Н. в размере <данные изъяты>. Но, исходя из расчета, произведенного ООО «СКА» размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО "СКА". Ответчик Чучняков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, а также по телефону №, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил. В соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства, то есть в отсутствие ответчика. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Чучняковым А.Н. заключен смешанный гражданско-правовой договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора № на приобретение автомобиля марки: IRANKHODRO модель SAMAND, <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 указанного договора Банк обязался предоставить Чучнякову А.Н. кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Чучняков А.Н. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 12% годовых, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Согласно п.1.6 Кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у Поставщика автомобиля марки: IRANKHODRO модель SAMAND, <данные изъяты>. Как следует из п.3.3 Кредит предоставлен Чучнякову А.Н. путем перечисления всей суммы кредита со ссудного счета на текущий счет Заемщика №. Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Пунктом 4.2 Договора предусмотрено обязательство Заемщика по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком. Однако, как следует из материалов дела Чучняков А.Н., в нарушение ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора ежемесячные платежи по возврату кредита не осуществлял и к ДД.ММ.ГГГГ Кредит не погасил. В обеспечение обязательств Чучнякова А.Н. по Кредитному договору между Банком и Чучняковым А.Н. заключен Договор залога автомобиля № (л.д.32-33). Согласно п.2.3.3 Договора залога залогом обеспечены все требования Залогодержателя к Залогодателю в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе и возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его реализации. В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пунктом 4.1 Договора залога предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Должником) обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору по обстоятельствам, за которые Залогодатель отвечает. Как следует из материалов дела заложенным имуществом в соответствии с п.2.1 Договора залога является транспортное средство марки: IRANKHODRO модель SAMAND, <данные изъяты>. Согласно п.2.2 Договора залога Предмет залога по соглашению сторон оценен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Столичный экспресс» заключен договор об уступке прав (требований) № с правом требования долга с Чучнякова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Пунктом 1.1 данного Договора предусмотрено, что Цедент передает, а Цессионарий уступает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Реестру, составленному по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а также права (требования) по договорам залога, обеспечивающим указанные кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичный экспресс» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор об уступке прав требований № с правом требования долга по кредитному договору на имя Чучнякова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20). Пунктом 1.1 Договора цессии предусмотрено, что Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ОАО "Банк "СКТ" с физическими лицами, согласно Реестру должников (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью Договора. В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ст.355 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Как следует из материалов дела с момента заключения Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время от Чучнякова А.Н. в ООО "СКА" в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступило два платежа на сумму <данные изъяты>. Согласно договору об уступке прав (требований) права требования задолженности по кредитному договору Чучнякова А.Н. в размере <данные изъяты> (без учета прав требования комиссии за ведение ссудного счета). Но, исходя из расчета, произведенного ООО "СКА", размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> (л.д.40). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Чучняков А.Н. не представил суду каких-либо возражений относительно задолженности по Кредитному договору, расчету произведенной задолженности. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности ответчика по Кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, просит взыскать <данные изъяты> в соответствии с ценой иска. Расходы истца в сумме 3 059,00 рублей подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Чучнякову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чучнякова Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении транспортного средства марки: IRANKHODRO модель SAMAND, <данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда вступило в законную силу "____" ________ 20___ г. Судья Л.А. Дробышева