Дело № 2-2006/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма               27 октября 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострикова Антона Александровича к Хмелевой Елене Геннадьевне о признании действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, в Устав ТСЖ «Металлург» неправомерными, о возложении на ИФНС по г. Верхней Пышме Свердловской области обязанности по исключению внесенных изменений в ЕГРЮЛ, о возложении обязанности по устранению препятствий в осуществлении полномочий председателя ТСЖ «Металлург»,

УСТАНОВИЛ:

Костриков А.А. обратился в суд с иском к Хмелевой Е.Г. о признании действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, в Устав ТСЖ «Металлург» неправомерными, о возложении на ИФНС по г. Верхней Пышме Свердловской области обязанности по исключению внесенных изменений в ЕГРЮЛ, о возложении обязанности по устранению препятствий в осуществлении полномочий председателя ТСЖ «Металлург».

Стороны в судебные заседания, назначенные на 21.10.2011. и на 27.10.2011., не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец Костриков А.А. и ответчик Хмелева Е.Г. в судебные заседания, назначенные на 21.10.2011. и на 27.10.2011., дважды не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, с учетом требования ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое Кострикова Антона Александровича к Хмелевой Елене Геннадьевне о признании действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, в Устав ТСЖ «Металлург» неправомерными, о возложении на ИФНС по г. Верхней Пышме Свердловской области обязанности по исключению внесенных изменений в ЕГРЮЛ, о возложении обязанности по устранению препятствий в осуществлении полномочий председателя ТСЖ «Металлург» подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Кострикова Антона Александровича без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кострикова Антона Александровича к Хмелевой Елене Геннадьевне о признании действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, в Устав ТСЖ «Металлург» неправомерными, о возложении на ИФНС по г. Верхней Пышме Свердловской области обязанности по исключению внесенных изменений в ЕГРЮЛ, о возложении обязанности по устранению препятствий в осуществлении полномочий председателя ТСЖ «Металлург» - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                Н.Н. Мочалова.