Дело № 2-1963/11 г. Верхняя Пышма 09 Ноября 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к Балабанову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с исковым заявлением к Балабанову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности Балабанова А.Г. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>, из них: сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма просроченного кредита - <данные изъяты>. Представитель истца - Берсенев М.С., действующий на основании доверенности от 31.12.2010., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Балабанов А.Г. в судебном заседании исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» признал в полном объеме, просил принять признание иска. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 14 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании и представленного суду письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска. В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (общество с ограниченной ответственностью) подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (общество с ограниченной ответственностью), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью к Балабанову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Балабанова Алексея Геннадьевича в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. - <данные изъяты> Взыскать с Балабанова Алексея Геннадьевича в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Н.Н. Мочалова.В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Балабановым А.Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 12% годовых.
В соответствии с условиями данного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно, не позднее 16 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов.
Начиная с июня 2011 года заемщик прекратил уплату процентов за пользование кредитом.
27.09.2011. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов, не позднее 11.10.2011. Однако до настоящего времени вышеуказанные требования банка не выполнены.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Решение изготовлено в совещательной комнате 09.11.2011.