Дело № 2-1351/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н. при секретаре Зубаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысляевой Елены Нагимзяновны к Мысляевой (Романенко) Юлии Витальевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец Мысляева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мысляевой (Романенко) Ю.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления главы МО «Верхняя Пышма» от 27.04.2002 года № 697 «Об изменении договора найма жилого помещения» произведено изменение договора найма жилого помещения по требованию нанимателей, объединяющихся в одну семью, Мысляев В.В. признан нанимателем четырехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> <адрес>, с составом семьи: Мысляева Е.Н. - жена; ФИО7 - дочь. Они были зарегистрированы и фактически проживали в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С Мысляевым В.В. она ранее состояла в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2011 году. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была зарегистрирована Мысляева Ю.В. Мысляева Ю.В. в квартиру никогда не вселялась и не проживала. О том, что в квартире оформлена регистрация Мысляевой Ю.В. ей стало известно из квитанции об оплате коммунальных платежей. Своего письменного согласия на регистрацию Мысляевой Ю.В. она не давала. В УФРС признали, что допустили нарушение при регистрации ответчика, но устранить данное нарушение возможно только в судебном порядке. Просит выселить Мысляеву Юлию Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета в указанной квартире. В последующем истец уточнила свои исковые требования, просит признать Мысляеву Ю.В. не приобретшей право пользования четырехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и снять Мысляеву Ю.В. с регистрационного учета в указанной квартире. Определением суда от 29.11.2011 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Мысляевой Е.Н. к Мысляевой (Романенко) Ю.В. о выселении, прекращено, в связи с отказом истца от иска. Истец Мысляева Е.Н. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель истца Манчакидис Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что на основании постановления главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении договора найма жилого помещения» произведено изменение договора найма жилого помещения по требованию нанимателей, объединяющихся в одну семью. Третье лицо Мысляев В.В. признан нанимателем четырехкомнатной квартиры <данные изъяты>., в том числе, жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, с составом семьи: Мысляева Е.Н. - жена; ФИО7 - дочь. Они были зарегистрированы и фактически проживали в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С Мысляевым В.В. истец ранее состояла в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2011 году. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была зарегистрирована Мысляева Ю.В., дочь Мысляева В.В. от первого брака. Мысляева Ю.В. в квартиру никогда не вселялась и не проживала. О том, что в квартире оформлена регистрация Мысляевой Ю.В. истцу стало известно из квитанции об оплате коммунальных платежей. Своего письменного согласия на регистрацию Мысляевой Ю.В. она не давала, так же как и ее дочь ФИО14 (ранее ФИО7). В УФРС признали, что допустили нарушение при регистрации ответчика, но устранить данное нарушение возможно только в судебном порядке. Мысляевым В.В. было написано заявление о регистрации Мысляевой Ю.В. На заявлении имеется отметка, что нет согласия членов семьи нанимателя, то есть Мысляевой Е.Н. и ФИО18., что является нарушением действующего жилищного законодательства. Просит выселить Мысляеву (Романенко) Юлию Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета в указанной квартире. Ответчик Мысляева (Романенко) Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у них с мужем сложилась сложная ситуация, они вынуждены снимать квартиру. Ее мать решила продать свою квартиру, и она была вынуждена из нее выехать. Из квартиры выписалась добровольно. Ее отец предложил проживать у него и зарегистрировал ее к себе в квартиру. Считает данную регистрацию законной, поскольку ее отец имеет право прописать к себе родную дочь. О том, что она зарегистрировалась в спорном жилом помещении, ни она, ни ее отец, в известность истца Мысляеву Е.Н. не ставили. В квартиру к Мысляевым она никогда не вселялась, совместно с отцом не проживала, совместного хозяйства не вела, никаких ее предметов и личных вещей в той квартире никогда не было, и нет. Просила отказать в удовлетворении иска. Представитель ответчика Федорченко Н.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы и требования своей доверительницы Мысляевой (Романенко) Ю.В. полностью поддержал. Суду пояснил, что в 2011 году его доверительница Мысляева Ю.В. была вынуждена сняться с регистрационного учета по месту своего жительства: <адрес>, в связи с тем, что собственником данного жилого помещения - ее матерью было принято решение о продаже данной квартиры. Учитывая ее положение, а также зная, что у нее нет в собственности недвижимого имущества, а, следовательно, и нет возможности зарегистрироваться в другом месте, ее отец предложил ей зарегистрировать ее по месту его жительства: <адрес> <адрес>. Мысляев В.В. является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты>, общая жилая площадь - <данные изъяты>. На тот момент, помимо Мысляева В.В., в квартире были зарегистрированы: Мысляева Е.Н., ФИО14, ФИО10 Исходя из того, что Мысляева Ю.В. является родной дочерью Мысляева В.В., и из того, что учетная норма площади жилого помещения позволяла прописать ее в квартиру, он подал заявление о регистрации его дочери по его месту жительства не получив перед этим согласия Мысляевой Е.Н., ФИО14Учитывая и то обстоятельство, что брак между Мысляевым В.В. и Мысляевой Е.Н. был расторгнут, следовательно, указанные лица не могли быть по отношению друг к другу супругами, а, следовательно, и членами семьи. В связи с этим, по мнению представителя ответчика, нельзя также признать членами семьи Мысляева В.В. и ФИО14 Поэтому при подаче заявления в УФМС г. Верхняя Пышма о регистрации Мысляевой Ю.В. по адресу: <адрес>, без получения согласия лиц, которые не являются членами семьи ФИО13, нарушения норм действующего законодательства Российской Федерации не было допущено. Отсутствие отказа регистрирующего органа в регистрации Ответчицы по указанному адресу, также говорит об отсутствии нарушений закона. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо Захрямина О.А. в судебном заседании поддержала доводы истца, считает исковые требования Мысляевой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Третье лицо Мысляев В.В. в судебном заседании доводы ответчика Мысляевой Ю.В. поддержал, считает исковое заявление необоснованным. В ходе судебного разбирательства пояснил, что действительно является нанимателем четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, 103-9. Ему стало известно, что его дочь Мысляева Ю.В. выписалась из квартиры своей матери, и он решил ей помочь. При подаче документов в УФМС спрашивали согласие остальных членов семьи нанимателя, но этого согласия не было, но все равно его дочь зарегистрировали в данной квартире. Он считал, что поступил правильно. Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Верхнепышминском районе в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представил, отзыв также не представил, об отложении судебного заседания не просил. Представитель ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по городу Верхняя Пышма Пермякова О.С., действующая по доверенности от 11.01.2011 года, в ходе судебного разбирательства поддержала представленный ранее отзыв, согласно которому просила принять решение на усмотрение суда, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка Захряминой Дарьи, в судебном заседании представила заключение о том, что считает исковые требования Мысляевой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считает установленным, что Мыляева (Романенко) Ю.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в нарушение действующего законодательства, фактически в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, таким образом, не приобрела права пользования данным жилым помещением, и как следствие, ее несовершеннолетний ребенок также не приобрел право пользования данным жилым помещением. Полагает необходимым признать Мысляеву (Романенко) Ю.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Представитель третьего лица - Администрации городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем отзыве возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Согласно с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. При регистрации Мысляевой (Романенко) Ю.В. №, расположенной по адресу: <адрес> не было получено согласия всех остальных членов семьи нанимателя, что видно из заявления на регистрацию Мысляевой (Романенко) Ю.В. (л.д.15). В судебном заседании установлено, что ответчик Мысляева (Романенко) Ю.В. никогда не вселялась в спорное жилое помещение, совместное хозяйство со всеми нанимателями квартиры не вела, что подтверждается пояснениями сторон, а также не отрицается самой Мысляевой (Романенко) Ю.В. Кроме того, третьим лицом Мысляевым В.В., являющимся нанимателем спорного жилого помещения, не выполнены требования ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации в части оформления документов по изменению договора социального найма в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Отсутствие данного действия, согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года, само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя неприобретшим права на жилое помещение, но строго ограничивает возникновение данного права соблюдением установленного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов семьи. Доводы представителя ответчика о том, что истец Мысляева Е.Н. и третье лицо Захрямина О.А. утратили статус членов семьи нанимателя, в связи с расторжением брака между Мысляевым В.В. и Мысляевой Е.Н., и по этой причине их согласие не требовалось для вселения ответчика Мысляевой (Романенко) Ю.В. и было оформлено на законных основаниях, судом признаются несостоятельными. Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при регистрации Мысялевой (Романенко) Ю.В. были допущены нарушения действующего законодательства, что привело к нарушению прав других членов семьи нанимателя спорного жилого помещения. Таким образом, суд считает, что исковые требования Мысляевой Е.Н. о признании Мысляевой (Романенко) Ю.В. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Регистрация гражданина по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, без учета вышеуказанных обстоятельств, не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. В силу норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет. Иных доказательств суду не предоставлено. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мысляевой Елены Нагимзяновны к Мысляевой (Романенко) Юлии Витальевне о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Мысляеву (Романенко) Юлию Витальевну неприобретшей право пользования жилым помещением, в виде четырехкомнатной квартиры, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Мысляеву (Романенко) Юлию Витальевну снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд с момента изготовления решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 года. Судья Е.Н. Паниткова