Дело № 2-2150/11

                   РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                               07 декабря 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головниной Таисии Павловны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

                  УСТАНОВИЛ:

Головнина Т.П. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с 1970 года она является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №. Земельный участок был выделен ГСК № на праве постоянного (бессрочного) пользования. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен ею в полном объеме. После обращения в Управление Росреестра по Свердловской области за получением свидетельства о праве собственности на указанный гаражный бокс, выяснилось, что для этого необходимо регистрационное удостоверение, которое у нее отсутствует.

В судебном заседании истец Головнина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - председатель ГСК № - Кирьянов А.Г., в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании 30.11.2011. представитель третьего лица с исковыми требованиями Головиной Т.П. согласился, не возражал против их удовлетворения.

С учетом требований ч.3,ч.4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма и представителя третьего лица ГСК №.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Головниной Т.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головниной Таисии Павловны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Головниной Таисией Павловной право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 07 декабря 2011 года.

Судья                                Н.Н. Мочалова