Дело № 2-2212/2011                                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2011 года                                    город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Панитковой,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганцева Виталия Павловича к Администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецГанцев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом гаражно-строительного кооператива № и владеет гаражным боксом №, расположенном по адресу: <адрес> Указанный гаражный бокс он строил на свои денежные средства и своими силами. Все это время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным. Задолженности по оплате членских взносов не имеет. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № № по адресу: <адрес>».      

В судебном заседании истец Ганцев В.П. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Представитель Администрации городского округа Среднеуральск Чернышева У.О., действующая на основании доверенности № 01-04002921/1 от 14.10.2011 года, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо - председатель ГСК № № в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что Ганцев В.П. является членом ГСК № № и владеет гаражным боксом №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением № (л.д.9).

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит ст. 218 ч. 2, ст. 1112, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, ч.1,2 ст.173, ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Ганцева Виталия Павловича к Администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Ганцевым Виталием Павловичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № №, по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.

Решение вступило в законную силу «___»_____________2012 года.

Судья           Е.Н. Паниткова.