Дело № 2-2118/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Верхняя Пышма 21 декабря 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котолупенко Алексея Эдуардовича об оспаривании решения Верхнепышминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, УСТАНОВИЛ: Котолупенко А.Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Верхнепышминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником объекта незавершенного строительства, площадь застройки №., степень готовности <данные изъяты>. Право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №. Основанием приобретения права собственности послужил договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО5, действующей за себя и ФИО4 В свою очередь права на отчуждаемый объект по договору у ФИО5 и ФИО4 признаны решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в порядке наследования после смерти ФИО2. Объект незавершенного строительства расположен на объединенном земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером №. В целях осуществления государственной регистрации прав на указанные участки он обратился с соответствующим заявлением и необходимыми документами в Верхнепышминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее -Управление). Однако по результатам рассмотрения документов Управлением были зарегистрированы права только на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ В регистрации права собственности на смежный земельный участок с кадастровым номером № ему было отказано (сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ). Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что документы, удостоверяющие право собственности на данный участок им не предоставлены. Считает данное решение незаконным, нарушающим права на использование земельного участка. Просит признать незаконным решение Верхнепышминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать Верхнепышминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> устранить допущенные нарушения прав заявителя путем осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Котолупенко Алексея Эдуардовича об оспаривании решения Верхнепышминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.Ф. Михайлов Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову (15.12.2011 и 21.12.2011) о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.