Дело № 2-2264/11 РЕШЕНИЕ г. Верхняя Пышма 22 декабря 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕМУП Муниципальное объединение автобусных предприятий к Леонтьеву Валерию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЕМУП Муниципальное объединение автобусных предприятий обратилось в суд с иском к Леонтьеву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автобуса Нефаз-5299 государственный номер №, принадлежащего ЕМУП МОАП под управлением водителя Леонтьева В.В. и автомобиля ВАЗ - 210540. государственный номер №, принадлежащего ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Леонтьева В.В. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 взыскана сумма ущербы в размере <данные изъяты>, с ЕМУП МОАП взыскана компенсация морального вреда и размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УФССП по Свердловской области Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга перечислена сумма <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев В.В. работал в ЕМУП МОАП, его среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты>. Леонтьев В.В. привлечен к административной ответственности. Просит взыскать с Леонтьева В.В.. <данные изъяты>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец - представитель ЕМУП Муниципальное объединение автобусных предприятий Багина Е.И., действующая на основании доверенности и от 14.06.2011 года в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Леонтьев В.В.исковые требования признал в полном объеме. С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автобуса Нефаз-5299 государственный номер №, принадлежащего ЕМУП МОАП под управлением водителя Леонтьева В.В. и автомобиля ВАЗ - 210540. государственный номер №, принадлежащего ФИО3 (л.д. 18). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Леонтьева В.В., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности оп ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о наложении на Леонтьева В.В. административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбург от 30.12.2010 года с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 взыскана сумма ущербы в размере <данные изъяты>, с ЕМУП МОАП взыскана компенсация морального вреда и размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 9-12). По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УФССП по Свердловской области Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга перечислена сумма <данные изъяты> (л.д. 5). В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком изложено на отдельном бланке и подписано им. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ЕМУП Муниципальное объединение автобусных предприятий с Леонтьева Валерия Владимировича <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011 года. Судья А.Ф.Михайлов