Дело № 2-2189/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 года город Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панитковой Е.Н., при секретаре Зубаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевой Светланы Сергеевны к Егоровой Таисье Алексеевне <данные изъяты> признании наследником и собственником, по иску Гавриловой Галины Алексеевны к Егоровой Таисье Алексеевне <данные изъяты> признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности, и по иску Конищева Анатолия Сергеевича к Егоровой Таисье Алексеевне о признании наследником и собственником, УСТАНОВИЛ: Карачева С.С. обратилась в суд с иском к Егоровой Т.А. об <данные изъяты> признании наследником и собственником. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: <адрес> <адрес>. Факт родственных отношений подтверждается справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Тугулымского района Свердловской области, согласно которой в архиве отдела ЗАГСа Тугулымского района Свердловской области по Ертарскому поселковому совету Тугулымского района имеется запись акта о рождении ФИО6 (ее мама, родная сестра ФИО5), родители: ФИО7 и ФИО8. Родителями умершего ФИО5 также являются ФИО7 и ФИО8. Факт смены фамилии ее мамой подтверждается справой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Тугулымского района Свердловской области, согласно которой ФИО6 была присвоена фамилия ФИО4. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ертарской поселковой администрацией. Факт родственных отношений между ней и умершей ФИО9 подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ертарским с/с Тугулымским ЗАГСом Свердловской области, в котором в графе мать указана ФИО9. Факт смены ее фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Каменск-Уральского исполкома Свердловской области, согласно которому после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Наследников первой очереди после смерти ФИО5 нет. Наследниками второй очереди после смерти ФИО5 являются его родные сестры Егорова Т.А. и ее мама ФИО9 Поскольку ФИО9 умерла, а она является племянницей наследодателя, то она имеет право на наследство по праву представления. После смерти дяди она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о желании вступить в права наследования только потому, что Егорова Т.А. обещала ей передать денежную сумму, равную стоимости причитающейся ей доли в наследстве. У нотариуса ответчик скрыла сведения об имеющихся наследниках той же очереди, что и она. В свою очередь она фактически приняла наследство после смерти ФИО5 и взяла в память о нем некоторые вещи, принимала участие в похоронах, в проведении всех необходимых ритуальных услуг. На сегодняшний день ей стало известно, что Егорова Т.А. оформила свои права на наследство у нотариуса единолично и зарегистрировала свое право собственности на наследуемое имущество в УФРС, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты>. Признать ее наследником и собственником имущества в виде 1/2 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Гаврилова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Егоровой Т.А. <данные изъяты> признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности, указав, что ее брату ФИО5, принадлежала квартира под <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследников первой очереди после смерти брата нет. Наследниками второй очереди являются его сестры: ФИО2, ФИО9 и она. ФИО9 умерла. После смерти ФИО5 она приняла наследство, ей были переданы вещи ФИО5, она передавала деньги для оплаты коммунальных услуг за квартиру. Она думала, что ответчик в нотариальной конторе указала о ней, как о наследнике. Однако в настоящее время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на имя Егоровой Т.А. Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону и в последующем выданное на основании данного свидетельства свидетельство о государственной регистрации права на эту квартиру выдано с нарушением закона, без учета интересов иных наследников, принявших наследство. Следовательно, сделка не соответствует требованиям закона. <данные изъяты> Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Егоровой Таисьи Алексеевны как наследнику квартиры недействительным. Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Признать за ней право собственности на 1/3 доли указанного имущества, В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. Истцы Карачева С.С., Гаврилова Г.А., Конищев А.С. отказываются от своих исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик Егорова Т.А. обязуется в течение 6 месяцев выплатить стоимость доли в наследственном имуществе: - в пользу Карачевой Светланы Сергеевны в размере <данные изъяты>, - в пользу Конищева Анатолия Сергеевича в размере <данные изъяты>, - в пользу Гавриловой Галины Алексеевны в размере <данные изъяты>. Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Истцы Карачева С.С., Гаврилова Г.А., Конищев А.С. отказываются от своих исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик Егорова Т.А. обязуется в течение 6 (шести) месяцев выплатить стоимость доли в наследственном имуществе: - в пользу Карачевой Светланы Сергеевны в размере <данные изъяты>, - в пользу Конищева Анатолия Сергеевича в размере <данные изъяты>, - в пользу Гавриловой Галины Алексеевны в размере <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Н. Паниткова Конищев А.С. обратился в суд с исковым заявлением кЕгоровой Т.А. о признании наследником и собственником,свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя - ФИО5. Его мать (сестра ФИО5) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди после смерти ФИО5 нет. Наследниками второй очереди являются его родные сестры Егорова Т.А. и его мать ФИО9 Поскольку ФИО9 умерла, он является наследником по праву представления. После смерти дяди он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Егорова Т.А. обещала передать ему денежную сумму, равную стоимости причитающейся ему доли. Она скрыла у нотариуса сведения об имеющихся наследниках. На сегодняшний день ему стало известно, что Егорова Т.А. оформила свои права на наследство у нотариуса единолично. Просит признать его наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его собственником доли в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карачевой Светланой Сергеевной, действующей в своих интересах и интересах Конищева Анатолия Сергеевича, Масловой Людмилой Евгеньевной, действующей в интересах Гавриловой Галины Алексеевны, и Егоровой Таисьей Алексеевной по условиям которого:
Гражданское дело по иску Карачевой Светланы Сергеевны к Егоровой Таисье Алексеевне об <данные изъяты> признании наследником и собственником, по иску Гавриловой Галины Алексеевны к Егоровой Таисье Алексеевне <данные изъяты> признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности, и по иску Конищева Анатолия Сергеевича к Егоровой Таисье Алексеевне о признании наследником и собственником - производством прекратить.