Дело № 2-2299/11 РЕШЕНИЕ г. Верхняя Пышма 20 декабря 2011 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Исаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кольцо Урала» к Ихсанову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Ихсанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ихсановым А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом не уплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>, сумма просроченного кредита - <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец - представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Берсенева М.С., действующая на основании доверенности от 31.12.2009 года, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит взыскать с Ихсанова А.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Ихсанов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит принять признание иска. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ихсановым А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере №, в том числе: сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - №, сумма процентов - №, сумма просроченного кредита - №. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком. Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ихсанова Александра Сергеевича в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011 года. Судья А.Ф. МихайловИсковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.