ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011г.                                                                                          г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре Ю.М.Михайловской,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Веры Андреевны к Администрации ГО Верхняя Пышма, Макарову Сергею Михайловичу о признании права собственности, признании не принявшим наследство.

УСТАНОВИЛ:

Макарова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, Макарову С.М. о признании права собственности, признании не принявшим наследство. В обоснование своих требований указывает, что она приходится родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До смерти в виду плохого состояния здоровья, он проживал с ней по адресу: <адрес>, хотя был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого бревенчатого дома под <адрес> <адрес> с хозяйственно бытовыми строениями и сооружениями, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО2 не оставил. Наследниками по закону являются она и Макаров Сергей Михайлович, родной сын умершего, иных наследников нет. Она приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома с постройками по <адрес> <адрес> <адрес> и иное наследственное имущество, состоящее из бытовой утвари и вещей умершего. Приняла меры к сохранности имущества, фактически проживает в доме, оплачивает расходы по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии. Однако к нотариусу в шестимесячный срок не обращалась. Ответчик Макаров С.М. заявление к нотариусу на принятие наследства не подавал, а также фактически не принимал наследственное имущество. После похорон ФИО2 она ответчика не видела. Обратившись к нотариусу по вопросу принятия наследства, ей было разъяснено, что поскольку умерший и ответчик были зарегистрированы по одному адресу, то соответственно считается, что ответчик фактически вступил в права наследования. Просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, <данные изъяты>. Признать Макарова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство, после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>

Истец Макарова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Макаровой В.А. - Сергеева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик Макаров С.М. приходится сыном наследодателя. Более 10 лет истцу ничего неизвестно о нем. Квартиру, в которой он проживал по адресу: <адрес>, он продал. Макаров С.М. пьющий человек. Последний раз истец видела ответчика на похоронах его отца - наследодателя. О том, что открылось наследство, ответчик знал, однако никаких действий по его принятию, оформлению, сохранению, содержанию не предпринял до настоящего времени. Истец одна содержит дом в <адрес>, оплачивает налоги и расходы по его страхованию. У истца есть дочь Кипелова Т.С., которая не поддерживает отношений с Макаровым С.М.

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признает в части причитающейся доли истцу в открывшемся наследстве.

Ответчик Макаров С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства: <адрес>.

Третье лицо - нотариус Вальнева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что истец является его соседкой. Он также знал ее сына - ФИО2 До смерти ФИО2 проживал в доме своих родителей в <адрес>. Он переехал к родителям после того, как заболел. За ним ухаживала его мама - истец по делу. Макарова С.М. - сына ФИО2 видел несколько раз, в пьяном виде и то сомневается, что это был он. В период болезни ФИО2 его сын к нему не приезжал. После смерти ФИО2, за домом ухаживает Макарова В.А., содержит его в хорошем состоянии. К ней приезжает ее дочь с внуками.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что истца Макарову В.А. знает, он выкупил у них треть участка с домом. ФИО2 знал, это сын Макаровой В.А. Также знает Макарова С.М. - сына ФИО2 ФИО2 до смерти проживал у матери Макаровой В.А. по адресу: <адрес>. ФИО1 приезжал очень редко к отцу при его жизни. После смерти ФИО2, он не видел его. К Макаровой В.А. приезжает ее дочь ФИО12 со своим мужем.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что истец Макарова В.А. приходится ему тещей. Суду пояснил, что ФИО2 до смерти проживал со своей матерью в <адрес>. Когда ФИО2 умер, он вместе с его сыном Макаровым С.М. оформляли справку. После похорон он видел его один раз случайно в городе. В <адрес> он не появлялся.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истец Макарова В.А. приходится матерью умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.7).

Из материалов дела также следует, что у ФИО2 имеется сын Макаров Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10).

Другая, 1/2 доля указанного имущества принадлежит сестре ФИО2 - Кипеловой Татьяне Сергеевне, также на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Данное имущество являлось наследством, открывшемся после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На день открытия наследства в указанном жилом доме проживала и проживает в настоящее время истец Макарова В.А. (л.д.8).

Со дня открытия наследства и по настоящее время истец несет бремя содержания вышеуказанного жилого дома, о чем свидетельствуют квитанции об оплате коммунальных услуг и документы по страхованию имущества.

Из пояснений допрошенных свидетелей следует, что Макаров С.М. после похорон отца ФИО2 в <адрес> не появлялся, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался уже более 10 лет.

Частью 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла указанной нормы для того чтобы признать наследника фактически принявшим наследство, необходимо установить что наследник совершил определенные действия, свидетельствующие о его отношении к наследственному имуществу, вступил в фактическое обладание имуществом, а сам факт регистрации по одному адресу (фактически наследодатель и наследник вместе не проживали), по мнению суда, не могут подтверждать того обстоятельства, что наследник фактически принял наследство.

Истец же приняла наследство, фактически вступила в права владения и управления наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, несет расходы по его содержанию имущества.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Макаровой Веры Андреевны к Администрации ГО Верхняя Пышма, Макарову Сергею Михайловичу о признании права собственности, признании не принявшим наследство удовлетворить в полном объеме.

Признать Макарову Веру Андреевну принявшей наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> со служебными постройками: <данные изъяты>

Признать Макарова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, наследником, не принявшим наследство, после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Макаровой Верой Андреевной право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года.

Решение вступило в законную силу «_______» __________ 200________г.

Судья

Верхнепышминского городского суда        Л.А. Дробышева