Дело № 2-2002/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма            20 декабря 2011 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Владимира Степановича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков В.С. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением, указывая, что он проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее жилое помещение состоит из двух жилых комнат, общая площадь которого составляет <данные изъяты>., а площадь всей квартиры составляет <данные изъяты>. Данное жилое помещение было предоставлено ему как малоимущему. Она и его семья зарегистрированы по адресу: <адрес>. Первоначально указанное жилое помещение представляло собой не жилое помещение поликлиники, принадлежавшее на праве собственности МО «Верхняя Пышма». В 2004 году на основании Постановления Главы МО «Верхняя Пышма» № часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> была переведена в жилое. Согласно протоколу № жилищной комиссии администрации кедровского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ решили выделить ему помещение в здании хозкорпуса горбольницы № для реконструкции под жилье. Также согласно постановлению Главы кедровской поселковой администрации ГО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ ему было выделено помещение № в пристрое к ОВП, отданному для реконструкции под жилье по адресу: <адрес>. На сегодняшний день администрация ГО Верхняя Пышма получила свидетельство о государственной регистрации права на <адрес>, а также осуществила перевод нежилого помещения в жилое. Другого жилья они не имеют. Просит признать за ним право постоянного пользования на условиях социального найма квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> с членами его семьи: женой Казаковой Людмилой Владимировной, дочерью Копыловой Светланой Владимировной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - Сергеева Е.С. по доверенности от 23.09.2011 года исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Просит признать за Казаковым В.С.право постоянного пользования на условиях социального найма квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> с членами его семьи: женой Казаковой Людмилой Владимировной, дочерью Копыловой Светланой Владимировной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Черемных Е.В., по доверенности от 11.01.2011 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по городу Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна, о чем в материалах дела имеется заявление.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Казаковым Владимиром Степановичем право постоянного пользования на условиях социального найма квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> с членами его семьи: женой Казаковой Людмилой Владимировной, дочерью Копыловой Светланой Владимировной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья          Е.Н. Куренко